来自Normal Standard Patient Case【病例摘要】1例老年女性患者,因类风湿关节炎(RA)开始服用来氟米特(leflunomide, LEF)20mg,每天1次,甲氨蝶呤(methotrexate, MTX)12.5mg,每周1次。5个月后出现发热、喘憋、咳嗽、咳痰等症状,发热后第5天停用LEF和MTX。胸部CT:双肺野弥漫性磨玻璃阴影。肺泡灌洗液:细胞总数0.49×106mL-1,巨噬细胞58.50%,淋巴细胞41.50%,中性粒细胞0.00%,嗜酸性粒细胞0.00%,卡氏肺囊虫肺炎阴性。诊断:细菌性肺炎、间质性肺炎(药源性)。治疗:给予吸氧、抗感染、抗炎、利尿、化痰平喘及对症支持治疗,低盐低脂糖尿病饮食。糖皮质激素治疗3d后患者体温恢复正常,10d后复查胸片和胸部CT提示肺间质病变有好转,胸部超声提示胸水较前明显减少。【病例介绍】患者女性,77岁,因发热12d,喘憋3d,加重伴咳嗽、咳痰1d,于3月30日入院。患者12d前停服某种中药(具体成分不详)后出现发热,体温38.5℃左右,发热前伴有寒战,无关节疼痛及皮疹,于3月20日到某医院就诊。诊断为上呼吸道感染。先后给予阿奇霉素(250mg,qd),厄他倍南(1g,qd),甲硝唑(0.5g, qd)+头孢他啶(2.0 g,tid)+莫西沙星(200mg,qd)静脉滴注,体温仍波动于37.5~39.7℃。3月27日开始出现喘憋,无咳嗽、咳痰,喘憋与体位关系不大,可平卧,3月29日开始出现干咳。既往类风湿关节炎病史40余年,口服泼尼松(5~15mg, qd)治疗5年,后更换为雷公藤(20mg,tid)治疗30余年,5个月前因关节肿痛、晨僵,更换为来氟米特(20mg,qd)+甲氨蝶呤(12.5mg,qw)治疗,因发热于3月23日停药。8年前因类风湿致关节畸形后行右膝关节置换术。高血压8年,自行间断服用苯磺酸氨氯地平片(2.5~5mg,qd)或氯沙坦钾(50mg,qd)降压治疗,血压一直控制在130/80mmHg以下。高脂血症15年,服用血脂康(10mg,qd)降脂治疗。糖尿病病史1年,应用门冬胰岛素(三餐前10U)及甘精胰岛素(睡前15U)皮下注射,空腹血糖控制在4~5mmol/L,三餐后血糖7~9mmol/L。有青霉素过敏史,具体严重程度不详。入院体格检查:体温38.4℃,脉搏102次/min,呼吸28次/min,血压120/80mmHg。神清语明,急性病容,表情痛苦,呼吸急促。全身浅表淋巴结无肿大。双肺呼吸音粗,可闻及呼气相哮鸣音,以右肺为著。心律齐,无额外心音及杂音。腹平软,肝脾肋下未触及,肝-颈静脉回流征阴性,双侧肾区无叩痛,肠鸣音正常,4次/min。双侧腹股沟区片状皮疹,突出皮面,表面粗糙,伴有轻度色素沉着。双下肢不肿。双手第3、4指可见畸形。入院即刻血气分析(双鼻导管吸氧4L):pH 7.5,PCO2 32mmHg,PO2 121mmHg,HCO3 25mmolL-1。白细胞10.83×109 L-1,中性粒细胞76.6%,IgG 5.4gL-1,补体C3 0.724gL-1,补体C4 0.051gL-1,C反应蛋白63.00mgL-1。自身免疫抗体、结核抗体、人类巨细胞病毒、EB病毒、细小病毒B19、降钙素原、G试验均阴性。胸部CT:双肺野弥漫磨玻璃影,双肺多发陈旧病变;双侧胸腔积液,右侧少量叶间裂积液,右下叶盘状肺不张可能大。肺泡灌洗液细胞计数及分类:细胞总数0.49×106m L-1,巨噬细胞58.50%,淋巴细胞41.50%,中性粒细胞0.00%,嗜酸性粒细胞0.00%,PCP阴性。诊断:细菌性肺炎、急性间质性肺炎(药源性)。当日予吸氧、抗感染、抗炎、利尿、化痰平喘及对症支持治疗,低盐低脂糖尿病饮食。【临床决策分析】类风湿关节炎(rheumatoid arthritis,RA)是一种以慢性侵蚀性关节炎为特征的全身性自身免疫病,间质性肺炎(interstitial pneumonia)是RA常见的关节外的表现之一。药源性间质性肺炎(interstitial lung disease,ILD)主要由与剂量无关的过敏反应和剂量依赖的细胞损害引起。来氟米特作为治疗RA的常见常用药物,引起间质性肺炎甚至死亡的报道逐渐增加。既往有甲氨蝶呤用药史或曾有ILD病史,死亡率更高。本例患者患有RA,既往使用来氟米特和甲氨蝶呤5个月,出现间质性肺炎,考虑与药物使用相关。1.药源性间质性肺炎药物导致的间质性肺炎主要由与剂量无关的过敏反应和剂量依赖的细胞损害引起[1],具体机制尚不清楚,主要代表药物有抗微生物药物如两性霉素B、异烟肼、利福平、呋喃妥因;抗炎药物如非甾体抗炎药、青霉胺、柳氮磺吡啶;免疫抑制剂如LEF、依那西普、MTX;生物制剂如阿达木单抗、贝伐珠单抗、英夫利昔单抗、TNF-α;心血管药物如ACEI类、胺碘酮、β受体拮抗剂、氢氯噻嗪、普鲁卡因、他汀类;抗肿瘤药如吉非替尼、厄洛替尼、博莱霉素、平阳霉素、吉西他滨、卡莫司汀等[2-,3]。ILD最突出的症状是进行性呼吸困难,肺功能检查有限制性通气功能障碍、弥散功能降低。发病初期胸部CT可见磨玻璃影、斑片状影条索状及网格状影,终末期多为蜂窝状影[3-4]。2. LEF、MTX与ILD本例患者应用LEF(20mg, qd)联合MTX(12.5mg, qw)治疗RA,5个月后出现发热、咳嗽、喘憋,胸部CT显示双肺野弥漫性磨玻璃阴影,立即停用LEF和MTX。入院治疗后患者发热、喘憋症状好转,双肺渗出性病变较前吸收,肺间质病变明显改善。最新的循证医学证据表明,LEF和MTX均是治疗RA的有效药物[5],联合使用效果更佳,然而单独或联合使用均可导致ILD,诊断上较难鉴别,但治疗方案相同。近几年LEF和MTX导致ILD的研究和案例报道使用的是Carson等[6]、Kremer等[7]或Searles等[8]的诊断标准。LEF导致的ILD通常在治疗的前20周急性起病[9],胸部CT显示多是磨玻璃阴影,终末期可出现蜂窝样阴影;而MTX导致的ILD通常在第一年内亚急性起病[9],起病隐匿,胸部CT多是间质性或肺泡性浸润阴影[6~8]。虽然ILD是RA常见的关节外表现之一,发生率为7.7%[10],但根据本例患者的胸部CT影像、肺泡灌洗液计数分类、既往病史以及排除其他原因的鉴别诊断,对不良反应进行关联性评价,考虑对本例患者ILD很可能主要与LEF相关,不除外MTX。MTX是一种叶酸拮抗剂,干扰腺苷代谢发挥抗炎作用,小剂量长期治疗RA经济有效;同时MTX通过同型半胱氨酸-蛋氨酸-多胺途径及嘌呤途径干扰叶酸合成,介导发挥细胞毒作用。1969年Clarysse等[11]报道了首例MTX导致的ILD,通常认为,MTX-ILD多发生于大剂量治疗肿瘤,既往报道也不乏小剂量MTX治疗RA合并ILD的案例。LEF是一种有抗炎、免疫抑制和抗增殖作用的缓解疾病的抗风湿类药物(DMARDs)1999年国家食品药品监督管理总局(CFDA)批准LEF用于治疗RA,多年来治疗肾脏疾病都是药品标示外使用(off-label use),在2009年CFDA批准用于治疗狼疮性肾炎[12]。国内人群“来氟米特上市后安全性观察” [13](2003年3月15日至2009年10月31日)数据提示,LEF的总体不良事件的发生率为2.81% ,主要包括胃肠道反应(腹泻、恶心、呕吐等),肝酶升高(ALT、AST)和皮肤反应(瘙痒、皮疹),均为一过性和可逆性。ILD是该药的罕见(<0.1%)严重不良反应之一,多发生于用药后20周内[9]。英国、日本、北美、新西兰、澳大利亚、韩国和德国均有LEF导致间质性肺炎的报道[14],危险因素有老年、吸烟、既往有肺部疾病、应用负荷剂量、低体重以及合并使用可能引起肺损伤的药物(如MTX)等[15]。LEF在日本上市后,自2003年9月12日至2004年1月26日,在服用过该药的3412例患者中,有16例出现ILD的不良反应。其中9例既往有ILD病史或其他并发症,进展为严重的ILD或肺纤维化;死亡的5例患者中,有3例归因于肺功能障碍导致的并发症,另2例原因不明[16]。根据澳大利亚不良反应咨询委员会ADRAC的资料,截至2009年6月,LEF的不良反应有845例,196例为呼吸系统症状,其中39例为ILD[17]。张红等[18]报道中国2007-2011年LEF致呼吸系统不良反应病例11例,其中9例ILD(4例死亡),2例肺纤维化(1例死亡)。Chikura等[9]对32例RA患者使用LEF导致的ILD进行Meta分析发现,有MTX用药史、既往有ILD病史或两者兼有是所有患者共同特点,其死亡率高达19%。其中合并有MTX用药史的患者占有较大比例,一旦出现弥漫性肺泡损伤,死亡率很高。在一项对DMARDs治疗的RA患者的队列研究中发现,所有患者出现严重ILD的发生率是0.081%,应用LEF的RA患者中ILD发病风险增高(校正RR1.9),其中有MTX用药史和ILD史的患者经LEF治疗后出现ILD的风险显著增高(校正RR2.6)[19]。【诊治过程】4月3日将甲泼尼龙剂量提高到80mg,q12h。4月9日复查CT,提示肺间质病变有好转,超声提示胸水较前明显减少,将甲泼尼龙减至80mg,qd。4月12日复查胸片示双肺渗出性病变较前有所吸收,肺间质病变明显改善,抗感染药物亚胺培南西司他丁、莫西沙星联合使用14d后更换为左氧氟沙星400mg,qd。4月15日患者咳嗽、咳痰较前加重,加用头胞哌酮舒巴坦3g,q8h,将甲泼尼龙减至60mg,qd。4月22日甲泼尼龙剂量调整为40mg,qd。4月19日患者出现大细胞性贫血,予叶酸片5mg、甲钴胺片500μg口服,胸片示右下肺实变影像亦较前好转。4月25日,患者少有咳嗽、咳痰,双肺呼吸音粗,未闻及干湿性啰音,静脉激素改为口服甲泼尼龙片40mg,停用抗生素,于4月27日出院。出院后继续口服甲泼尼龙片40mg,降糖、降脂、降压治疗,避免劳累和感染。主要药物治疗见下表1。表1 主要药物治疗日志表【预后】患者肺炎好转。出院后继续口服甲泼尼龙片40mg,降糖、降脂、降压治疗,避免劳累和感染。【经验与体会】LEF用于治疗成人类风湿关节炎、狼疮性肾炎。由于半衰期较长,建议至少间隔24h给药。LEF对白细胞减少症、中性粒细胞减少症、肝功能严重损害者禁用;免疫缺陷、未控制的感染、活动性胃肠道疾病、肾功能不全、骨髓发育不良等患者慎用;孕妇及哺乳期妇女禁用;建议年龄小于18岁的患者不要使用。LEF导致ILD多发生于用药后20周内,对于初始使用LEF的患者,应根据个体差异,用药期间尤其是与MTX合用时,密切关注呼吸功能的改变、炎性指标(红细胞沉降率、C反应蛋白、白细胞)的升高[20],并且避免使用负荷剂量,及时行高分辨肺CT对早期诊断ILD十分必要。对于已存在肺部疾病、低体重的患者,应避免使用LEF或MTX。若发生ILD,应立即停药,如果血浆中仍残留有LEF,可口服考来烯胺(8g, tid)或活性炭(混悬液, 50g, q6h)加快清除,完全清除过程约需11d;积极对症治疗,合并应用糖皮质激素,必要时机械通气,甚至血浆置换[14、20-21]。本例患者在治疗后肺间质病变有明显好转,之后治疗RA只能换用DMARD类中其他对肺损伤影响小的药物。【科主任点评】本病例通过医生与药师的共同协作,找出病因,明确诊断为药物导致的间质性肺炎与细菌性肺炎。对于长期服用来氟米特的患者应密切关注肺功能的改变,并警惕药源性的肺损伤。【参考文献】[1]竹内勤,史春虹. 抗风湿药的药物性肺损害[J]. 日本医学介绍,2007,28(3): 115-118.[2]Schwaiblmair M, Behr W, Haeckel T, et al. Drug Induced Interstitial Lung Disease[J]. Open Respir Med J, 2012, 6: 63-74.[3]龙锐,邱峰,朱深银. 回顾性分析药源性的间质性肺疾病53例[J]. 中国临床药理学杂志,2013,29(1): 65-67.[4]Kunkel G, W Cannon G.Leflunomide in the treatment of rheumatoid arthritis[J]. Expert Rev Clin Immunol, 2006, 2(1): 17-31.[5]Donahue KE, Jonas DE, Hansen RA, et al. Drug Therapy for Rheumatoid Arthritis in Adults: An Update[J]. Comparative Effectiveness Reviews,2012,55: 111-120.[6]Carson CW, Cannon GW, Egger MJ, et al. Pulmonary disease during the treatment of rheumatoid arthritis with low dose pulse methotrexate[J]. Semin Arthritis Rheum, 1987, 16(3):186-195.[7]Kremer JM, Alarcon GS, Weinblatt ME, et al. Clinical, laboratory, radiographic, and histopathologic features of methotrexate-associated lung injury in patients with rheumatoid arthritis: a multicenter study with literature review[J]. Arthritis Rheum, 1997, 40(10):1829–1837.[8]Searles G, McKendry RJ. Methotrexate pneumonitis in rheumatoid arthritis: potential risk factors.Four case reports and a review of the literature [J]. J Rheumato, 1987, 14(6):1164-1171.[9]Chikura B, Lane S, Dawson JK. Clinical expression of leflunomide-induced pneumonitis[J]. Rheumatology (Oxford), 2009, 48(9): 1065-1068.[10]Bongartz T, Nannini C, Medina-Velasquez YF, et al. Incidence and mortality of interstitial lung disease in rheumatoid arthritis: a population-based study[J]. Arthritis Rheum, 2010, 62(6): 1583-1591.[11]Clarysse AM, Cathey WJ, Cartwright GE, et al. Pulmonary disease complicating intermittent therapy with methotrexate[J]. JAMA, 1969, 209(12):1861-1868.[12]Zhang WX, Zhou W, Zhang ZQ, et al. Interstitial lung diseases after leflunomide use in nephropathy: an analysis of reported cases in Chinese literature[J]. Nephrol Dial Transplant, 2011, 26(4):1416-1420.[13]《来氟米特(爱若华)治疗免疫性肾脏疾病的专家共识》专家组,中华医学会肾脏病学分会. 来氟米特(爱若华)治疗免疫性肾脏疾病的专家共识[R].2010年10月.[14]Sawada T, Inokuma S, Sato T, et al. Leflunomide-induced interstitial lung disease: prevalence and risk factors in Japanese patients with rheumatoid arthritis[J]. Rheumatology (Oxford), 2009, 48(9): 1069-1072.[15]Sato T, Inokuma S, Sagawa A, et al. Factors associated with fatal outcome of leflunomide-induced lung injury in Japanese patients with rheumatoid arthritis[J]. Rheumatology (Oxford), 2009, 48(10): 1265-1268.[16]WHO Pharmaceuticals Newsletter editors. Leflunomide——Worsening of respiratory symptoms[EB/OL]. WHO Pharmaceuticals Newsletter, 2004,2:4. [2016-6-6].http://www.who.int/medicines/publications/newsletter/en/.[17]Australian Adverse Drug Reactions Bulletin editors. Is it leflunomide lung[EB/OL]. Australian Adverse Drug Reactions Bulletin, 2009, 28(4): 19.[2016-6-6].http://www.tga.gov.au/hp/aadrb.htm.[18]张红,刘祖雄,金琛,等. 国内近5年来氟米特致呼吸系统不良反应概况[J]. 中国药业,2012,21(22): 109-110.[19] Suissa S, Hudson M, Ernst P. Leflunomide use and the risk of interstitial lung disease in rheumatoid arthritis[J]. Arthritis Rheum., 2006, 54(5): 1435-1439.[20]刘蕊, 刘湘源. 来氟米特与类风湿肺间质病变[J]. 中华老年多器官疾病杂志, 2011,10(4): 374-376.[21]Ishaq M, Muhammad JS, Hameed K, et al. Leflunomide or methotrexate:Comparison of clinical efficacy and safety in low socio-economic rheumatoid arthritis patients[J]. Mod Rheumatol, 2011, 21(4): 375-380.
非甾体抗炎药(NSAIDS)是骨关节炎疼痛管理的最常用药物,但哪种非甾体抗炎药最有效尚是未知。2016年3月,发表在《Lancet》的一项网络meta分析显示,双氯芬酸150 mg/d为目前最有效的非甾体类抗炎药。背景:非甾体抗炎药(NSAIDS)是骨关节炎疼痛管理的骨干。研究者旨在通过网络meta分析比较不同剂型、不同剂量的非甾体抗炎药对骨关节炎疼痛的治疗效果。方法:该项网络荟萃分析,研究者纳入了比较以下干预的随机研究:NSAIDS、对乙酰氨基酚或安慰剂用于治疗骨关节炎疼痛。研究者检索了1980年1月1日至2015年2月24日期间Cochrane对照研究登记(CENTRAL)和相关文章的参考文献中每组至少有100例患者的研究。预先指定的主要和次要终点为疼痛和生理功能,并提取治疗开始后七个时间点的数据副本。研究者使用了一个扩展的多变量贝叶斯随机效应模型以进行混合多种治疗研究水平随机效应的比较。对于主要分析,使用随机游走的一阶来解释一项研究内的多个随访数据。在分析中同一制剂的不同总日剂量会被分别考虑。为了评估潜在的剂量-反应关系,研究者使用了剂型特异性协变量假设对数相对剂量的线性关系。结果:研究者从搜索结果中确定了8973个手稿,其中74项随机对照试验涉及58556例患者被纳入分析。考虑7种NSAIDS和对乙酰氨基酚的特定日剂量及安慰剂组,共有23个节点。所有剂型,不论剂量,与安慰剂组相比可改善疼痛症状的点估计。对于缓解疼痛,六项干预(双氯芬酸150 mg/d,依托考昔30 mg/d、60 mg/d、90 mg/d和罗非考昔25 mg/d、50 mg/d),与安慰剂相比处于或低于指定最小临床显著作用的可能性至少为95%(作用大小[ES] 0.37))。批准的最大日剂量中,双氯芬酸150 mg/d(ES0.57,95%可信区间[CrI]0.69~0.46)和依托考昔60 mg/d(ES0.58,0.73~0.43)成为最佳干预的概率最高,均有100%的概率达到最小临床重要差异。随着药物剂量的增加治疗效果增加,但对线性剂量效应的相应检验只有塞来昔布(p=0.030)、双氯芬酸(p=0.031)和萘普生(P=0.026)有显著性。研究者发现没有证据表明疗效会随着治疗持续时间的不同而有差异。模型拟合良好,分析中研究间的异质性和不一致性均较低。所有的研究都被认为患者设盲有低偏倚风险。在用另外的统计模型的敏感性分析中和解释方法学质量标准的荟萃回归分析中,效应估计没有变化。解释:基于可获得的数据,研究者看到无论剂量如何,对乙酰氨基酚单药用于治疗骨性关节炎没有作用。研究提供强有力的证据表明,依据疼痛和功能改善,双氯芬酸150 mg/d为目前最有效的非甾体类抗炎药。然而,鉴于这些药物的安全性,当为个体患者选择剂型和剂量时,医生需考虑该研究结果和所有已知的安全信息。(选题审校:何娜 编辑:贾朝娟)(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)(专家点评:文章中提到的罗非考昔已经被淘汰;双氯酚酸与依托考昔在骨关节处的浓度较高,与荟萃分析的结果一致。)
研究发现,如首次根除幽门螺杆菌不成功,由于抗生素耐药的原因,再次根除的成功率将大大降低。2015年7月发表在《J Clin Gastroenterol.》的一项日本研究表明,对于一线幽门螺杆菌根除,雷贝拉唑、阿莫西林和甲硝唑(RAM)方案优于雷贝拉唑、阿莫西林和克拉霉素(RAC)。背景:由于在日本克拉霉素(CLR)耐药发生率升高,使用一线克拉霉素(CLR)联合阿莫西林(AMX)和一种质子泵抑制剂的方案,幽门螺杆菌根除率最近降至≤80%。此项随机多中心试验旨在比较2种一线三联治疗方案的根据成功情况:RAC vs RAM。方法:共124名幽门螺杆菌感染的连续患者被随机分配到2个7天治疗方案中:RAC(n=60)或RAM(n=64)。用C-尿素呼气试验确定根除率。并评估不良反应。结果:RAC组中,意向治疗和按方案幽门螺杆菌根除率为73.3%/77.2%,RAM组中为90.6%/93.5%。RAM治疗的根除率显著高于RAC治疗。分别在36.2%、2.1%和0%的患者中发现CLR、甲硝唑和AMX耐药。此外,未观察到不良反应中的相关差异。结论:对于一线幽门螺杆菌根除,基于甲硝唑的治疗(RAM)优于标准基于CLR的治疗(RAC)。这反映了在日本观察到的CLR耐药的递增。(选题审校:马翔 编辑:丁好奇)(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
《美国医学会杂志 皮肤科》(JAMA Dermatol)的一项研究显示, 相比服用甲氨蝶呤治疗牛皮癣的患者,服用阿达木单抗的患者反应更迅速,治疗更完全,且CCL20 和 IL22信使RNA表达的下调更快。研究小组随机分配30例慢性斑块性牛皮癣患者接受16周阿达木单抗治疗或口服甲氨蝶呤治疗。基于组织学评估结果,阿达木单抗组有8例患者应答(53%),6例部分应答(40%),1例无应答(7%)。甲氨蝶呤组有7例应答(47%),3例部分应答(20%),5例不应答(33%)。相比甲氨蝶呤非应答患者,甲氨蝶呤应答者的辅助T细胞相关mRNA表达下调更明显。此外,两治疗组之间在任何时间点的基因表达都无明显差异,T细胞相关mRNA的表达也无明显差异。然而,阿达木单抗应答者显示出早期CCL20 mRNA 和 IL22 mRNA 下调,而甲氨蝶呤组在晚期才下调。
黄褐斑也称为肝斑,好发于女性,由于皮肤黑色素增多,不能有效及时排除,沉积于面部形成的。因黄褐斑无明显不适症状,人们将之视为一般的损容性皮肤病变。好发于女性,特别是妊娠期、产后和口服避孕药的妇女。皮疹对称性分布于颜面、额、两颊、鼻背两侧、唇周围、颏部皮肤,呈指盖至钱币大小或呈手掌大小、形状不规则的淡褐色或暗褐色沉斑,境界明显或模糊不清,可融合成大片。无自觉症状,慢性经过,日晒后加重。一部分由于分娩后或停用避孕药后可缓慢消退。分型:临床上按照黄褐斑分布部位不同分为三型: ①面部中央型:最常见,皮损分布于前额、颊、上唇、鼻和下颌部; ②面颊型:皮损主要位于双侧颊部和鼻部; ③下颌型:皮损主要位于下颌,偶累及颈部V形区。按照治疗方法不同可以分为以下四型:①色素型;②色素+血管型;③血管型;④血管+色素型;黄褐斑的形成原因:1.人体内阴阳失衡:①肝气郁结,致使血瘀颜面;②脾胃虚弱,气血不能润泽颜面,湿热上升至颜面形成斑点;③肾阳不足,阳气弥散,血瘀颜面形成黄褐斑。2.内分泌因素:孕后胎盘分泌雄孕激素增多,所以孕期女性面颊部常见对称分布的黄褐斑,妇女妊娠期的黄褐斑,开始于妊娠3~5个月,分娩以后色素斑渐渐消失。面部色素沉着可能是由于雌激素与黄体酮联合作用,刺激黑色素细胞,而孕激素促使黑素体的转运和扩散,增加了黑色素的生成促使色素沉着。 3.药物因素:长期口服避孕药的女性9%~20%易发黄褐斑,有人甚至在口服避孕药一个月后便出现面部斑点;此外服用高血压、糖尿病的药。 4.一些慢性疾病如妇科病、慢性肝炎、肝病、结核、癌瘤、恶性淋巴瘤和慢性酒精中毒等。长期应用某些药物如苯妥英钠、冬眠灵、避孕药均可发生黄褐斑。结核病等会导致酪氢酸酶活性增强,黑色素产生增加,而机体自身排除黑色素的能力却随之减弱,黑色素一旦不能及时排出体外,久而久之也会在面部产生黄褐斑;5.化妆品使用不当也会加重、加快黄褐斑的形成,诸多色斑成因。黄褐斑也见于未婚、未孕的正常女性或男性,其原因不明。黄褐斑的危害:1.身体内部反应出的一种病理信号:黄褐斑一般无明显自觉症状,不痛不痒,但并不代表它仅仅是皮肤黑色素沉着,它反应出身体内部的功能出现了问题,是内部疾病反射在面部的一种信息,2.潜在的心理危害:黄褐斑在面部的蔓延不亚于间接毁容,多数女性因此变得缺乏自信,抑郁自卑,不愿意面对朋友,久而久之压抑的情绪导致内分泌进一步失调,催生更多的黑色素堆积在面部,这样就造成了黄褐斑越长越多的现象。从而进一步影响工作和正常生活。黄褐斑的预防:1、严禁使用含有激素、铅、汞等有害物质的祛斑产品。2、养成良好的生活习惯,戒掉不良习惯,如抽烟、喝酒、熬夜等,可以在一定程度上减少黄褐斑的产生。3、加强防晒,所有的色斑都害怕强光的照射,黄褐斑尤其如此,因此黄褐斑患者一定要做好防晒的预防工作,外出带遮阳工具,涂防晒霜等。4、防黄褐斑,远离各种电离辐射,电离辐射会加快皮肤的损伤,导致黄褐斑的加重。5、要始终保持豁达乐观,心情舒畅,情绪开朗,积极配合医生的治疗,这样才能取得治疗黄褐斑好的疗效。6、多吃新鲜的蔬菜水果,保证充足的睡眠,要注意劳逸结合。7、多食富含维生素c,E的食品,避免阳光久晒。8、妇女口服避孕药者,应停止服用。9、积极治疗内分泌功能障碍,肝病等原发病,加强营养,注意休息。治疗黄褐斑的治疗要内外结合。首先要祛除病因;停用避孕药,停用或者换用别的可导致黄褐斑的药物;积极治疗慢性病;中医药辨证治疗;外用药物配合激光治疗;严格防晒。坚持规范治疗,从而避免在治疗过程中走弯路。