优甲乐的正确的服用方法是: 早餐前半小时用清水送服,每天服用一次。 建议早上起床后马上服药,然后再洗漱,等到吃早饭时就差不多是半个小时以后了。这样可以避免食物影响药物的吸收。 左甲状腺素钠片不应和其他药物、食物同时服用,间隔时间如下: 与维生素、滋补品间隔 1 h; 与含铁、钙的食物或药物间隔 2 h; 与奶制品、大豆制品间隔 4 h; 与降脂药物间隔 12 h。
警惕胆囊结石诱发胆囊癌变! 68岁的张阿姨虽然有多年的胆囊结石病史,但一直精神状况良好,偶尔胆囊炎发作,用点药就见好,家里人都不在意。直到最近一次因胆结石致急性重症胰腺炎,在医生的积极治疗后,张阿姨才从死神手里回来,最后在医生的劝说下,张阿姨及家属终于同意做手术切除胆囊了。本以为这次彻底把病治好了,可不料病理结果出来以后,证实胆囊组织已经有癌变了,张阿姨的家人非常伤心,后悔不已,早知道把手术做了就不会癌变了… 像张阿姨这样的患者并不少见,肝胆外科每年都会收治数例由结石引发癌症的患者。作为一种常见病,胆囊结石常常被人们所忽视,以为打打针吃吃药就能好,只有在炎症越来越重、腹痛难以用药物控制的情况下才选择手术治疗。殊不知,胆囊结石如不及时治疗,除了会增加患者的痛苦,增加手术治疗的难度,还有引发癌变的可能。胆囊癌发病率渐高 不是所有的胆囊结石最终都会引发胆囊癌,但有数据显示:90%以上的胆囊癌患者伴有胆囊结石。胆囊结石长期存在往往会引起胆囊萎缩、钙化,而钙化性胆囊或瓷样胆囊患者胆囊癌发生率较高。 由于人们作息规律、饮食结构等方面的改变,近年来,我国胆囊结石、胆囊癌发病率均持续上升,目前国人胆囊结石发病率达3%到10%,每年新增胆囊癌患者数千人,与10年前相比,分别上升1至2倍。 目前,四川省第四人民医院普通外科每年接诊胆囊结石病人中有2到3例会发现癌变,与几年前相比,增加2至3倍。 胆囊癌恶性程度高、转移早、进展快,很容易发生扩散,早期癌变又没有特异性的症状,影像学上也不容易与慢性炎症相区别,早期诊断很难。近年来,虽然科技在不断进步,但是医学界对胆囊癌的诊断、治疗手段并没有太大突破,晚期患者5年生存率不足5%。“上医治未病”。对于普通人来说,疾病的预防非常重要,改变饮食结构、合理调控生活节奏,减少胆囊癌的发生显得非常重要。警惕癌变的蛛丝马迹 手术切除是胆囊癌首选的治疗方法,也是目前来说唯一可能达到治愈的办法。但遗憾的是胆囊癌早期无特异性临床表现,一旦出现上腹部持续性疼痛、包块、黄疸等,病变已到中晚期,大多已经无法切除根治,因此治疗胆囊癌的关键在于早期诊断。尽管胆囊癌的临床表现缺乏特异性,但是也有蛛丝马迹可寻,例如: 1.消化道症状。临床上,曾发现早期胆囊癌患者会出现一些消化道症状,如食欲不振、恶心、呕吐、腹泻、右上腹不适等。此时如果没有发现胆囊疾病以外的其他消化道疾病,那就要引起警惕,是不是胆囊出了问题。 2.右上腹疼痛。如果出现右上腹疼痛,呈钝痛、胀痛或绞痛,伴恶心、呕吐,就应该及时到医院就医,查清病因,以免延误诊断。如果患者既往诊断胆囊疾病,右上腹疼痛由间断发作变成持续存在,药物治疗效果变差,那么就要警惕是否有胆囊癌发生的可能。 3.50岁以上慢性胆囊炎或胆囊结石患者,如果原有症状加重或发作频繁,以及既往有胆囊炎、胆囊结石或胆囊息肉,近期有原因不明的乏力、消瘦伴消化道症状者,应该及时就医,全面检查。有数据显示,胆囊癌患者中,50岁以上的患者占2/3。 B超是目前筛查性早期诊断胆囊癌的首选方法。如检查出现以下情况要高度怀疑胆囊癌:胆囊息肉直径>1cm,基底较宽或复查增大较快;胆囊壁不规则增厚>0.5cm或有钙化斑;胆囊轮廓不清或边界不规则等。对于胆囊区不适或疼痛的患者,特别是50岁以上的中老年患者合并有胆囊结石、炎症、大于1cm胆囊息肉者,应尽早手术切除胆囊,以防癌变;对于不愿手术的患者,也要定期进行B超、CT、肿瘤标志物的检查,一旦怀疑癌变要尽早治疗。
中晚期肝癌联合介入治疗175例报道175 cases double interventions in treatment of advanced hepato cellular carcenomar 李金龙*,何平*,陈勇*,綦美和*【摘要】 目的 应用联合微创介入方法治疗中晚期肝癌并探讨其疗效。方法 我院自1998年4月至2008年11月期间采用联合介入治疗的方法,即行经皮股动脉插管肝动脉化疗栓塞术(TACE),同期行B超引导下经皮穿刺瘤内乙醇注射(PEI)治疗中晚期肝癌175例,疗效满意,结果 左肝动脉化疗灌注+栓塞(TACE)7例,右肝动脉化疗灌注+栓塞125例,单行化疗灌注(TAI)43例,B超引导下经皮穿刺瘤内乙醇注射175例,完成1~4个疗程不等。随访6~28个月,死亡15例,其中8例死于肝功能衰竭,7例死于上消化道大出血伴肝癌广泛转移。29例存活6~12个月,146例存活13~28个月,其中27例存活已超过26月。术后半年、1年和2年生存率为100%、91.5%和83.8%。结论 对于不能切除的中晚期肝癌采用联合介入治疗,因其具有操作简单、疗效可靠、经济、安全等优点,值得临床推广应用。【关键词】中晚期肝癌; 联合介入治疗;肝动脉化疗栓塞术;经皮穿刺瘤内乙醇注射【作者单位】*攀枝花学院附属医院肝胆胰外科(四川攀枝花 617000)【中图分类号】 R735.7 【文献标识码】 B中晚期肝癌是肝胆外科临床工作中的一大难题,虽然在处理上治疗手段不断更新,如化疗、放疗、免疫治疗等多种方法的综合治疗,但往往因病人条件差、瘤体大、切除率低而致治疗效果较差,预后不良。我院自1998年4月至2008年11月期间采用联合介入治疗的方法,即行经皮股动脉插管肝动脉化疗栓塞术(transcatheter hepatic arterial chemoembolization,TACE),同期行B超引导下经皮穿刺瘤内乙醇注射(percutaneous ethanol injection therapy,PEI)治疗中晚期肝癌175例,疗效满意,现报道如下。1 临床资料1.1 一般资料本组患者男156例,女19例; 年龄34~67岁,平均45.8岁。经临床查体、超声显像、CT、磁共振成像(MRI)、肝动脉造影等确诊原发性肝癌160例,转移性肝癌15例。151例有乙型肝炎病史。甲胎蛋白(AFP)>500ng/ml137例。瘤体直径<5 cm 5例,5~10 cm 132例,>10 cm 38例。全部病例符合1997年肝癌防治协会制定的标准。所有病人均为中晚期肝癌,经评估已失去开腹手术的时机,介入治疗前肝功能评估: Child A级90例,Child B级71例,Child C级14例。1.2 治疗方法1.2.1 TACE采用Seldinger法,经皮股动脉插管、肝动脉造影,明确病灶的性质、部位、数目、大小及供血情况,而后调整导管位置超选择动脉进行化疗和栓塞。采用一次性大剂量用药,化疗药物为5-氟脲嘧啶(5-Fu)或氟脲核苷100~140 mg。先灌注化疗,根据病灶位置、数目及肝功能情况,无TACE禁忌者同时进行栓塞治疗,栓塞剂采用乳化碘油或明胶海绵,间隔1~2个月重复治疗1次。1.2.2 PEI使用的仪器为东芝240超声显像仪,探头频率为3.75 MHz。首先用探头在肝区扫查,了解肿瘤的大小及部位,采用平卧位或左侧卧位,常规皮肤消毒铺巾,确定穿刺点用2%利多卡因5 ml局部麻醉成功后,再将探头套上消毒后的气球扫查,确定进针方向与角度,用国产7号长25 cm的经皮肝穿刺针在B超引导下插入瘤内,然后拔除针芯,将乙醇缓慢注入肿瘤中心区域。注入剂量视肿瘤的大小而定: 直径≤5 cm的肿瘤注射剂量(ml)按其与肿瘤直径(cm)的比例为1∶1计算,即肿瘤直径1 cm,注射剂量1 ml。直径>5 cm的肿瘤据公式: 注射剂量=4/3(半径+0.5)3计算,肿瘤半径以cm为计算单位【1】。乙醇注射后,肿瘤内迅速呈白色强回声。为防止局部疼痛和拔针后乙醇沿针道外溢,可在注射完乙醇后用2%利多卡因边注入边拔针。PEI间隔时间为7~10 d,4次为1个疗程。1.3 结果1.3.1 并发症全组患者均有不同程度的恶心及呕吐。142例患者治疗后有不同程度的体温升高,体温在38.2~39.6 ℃,发热病人体温在治疗1周后恢复正常。TACE后,出现右上腹疼痛者112例(84.8%),但未出现胆囊穿孔、胃肠道出血等栓塞严重并发症。PEI术后未出现针道种植,也未发生腹腔内出血、腹膜炎等严重并发症。1.3.2 治疗结果本组患者行TACE治疗1次142例,2次28例,3次5例,其中左肝动脉化疗灌注+栓塞(TACE)7例,右肝动脉化疗灌注+栓塞125例,单行化疗灌注(TAI)43例。全组患者均行B超引导下PEI,单次注射剂量3~25 ml,平均12 ml; 治疗次数1~10次。175例联合介入治疗病人在治疗期间和治疗后均未行手术切除。随访6~28个月,死亡15例,其中8例死于肝功能衰竭,7例死于上消化道大出血伴肝癌广泛转移。29例存活6~12个月,146例存活13~28个月,其中27例存活已超过26月。联合介入治疗后半年、1年和2年生存率为100%(175/175)、91.5%(97/106)和83.8%(31/37)。2 讨论肝癌是世界范围内的一种常见恶性肿瘤,对人类健康威胁巨大,全世界每年新发肝癌约26万余例,占全部恶性肿瘤的4.0%,而42.5%的肝癌分布在中国,我国肝癌死亡率为20.4/10万,占全部恶性肿瘤死亡的18.8%。【2】肝癌的外科手术治疗已有200多年的历史,目前临床上仍以其为主。但由于背景肝病——乙型病毒性肝炎、肝硬变等的存在,使肝癌还存在着复发的土壤,因此单一的肝切除术很难达到根治的目的,且受年龄、伴随疾病、肝储备功能和肝切除量的限制,部分患者不能接受手术或勉强接受手术但术后生活质量明显下降,未达到预期的目的。近20年来,微创介入治疗技术和影像医学的飞速发展,正在改变肝癌治疗的历史。影像技术引导下介入治疗不仅适用于不能切除的肝癌,也可成功地用于可切除的肝癌,如小肝癌、直径3~5 cm甚至更大的肝癌,起着“非手术切除”治疗肿瘤的作用[3]。TACE治疗肝癌的理论依据【4】是肝癌的血供90%~99%来自肝动脉,因此,阻断肝动脉可使肿瘤缺血坏死,而对正常肝实质影响不大。抗癌药物杀伤癌细胞的效果取决于药物浓度与药物活性持续时间的乘积,药物剂量增加一倍,杀伤癌细胞的能力可增加数十倍或上百倍。常规化疗药物分布于全身,仅0.1%~1%的药液进入癌组织【4】。经动脉内灌注药物后肝组织内的药物浓度较外周血浓度高几十至数百倍,癌组织内的药物浓度又高于正常肝组织的数倍至20倍【4】。肝动脉插管化疗能减少抗癌药物与血浆蛋白的结合,加强抗癌药的细胞毒作用,因此,TACE在理论上较全身化疗更具吸引力[4]。TACE可用于治疗多发或肿瘤较大而不宜手术的肝癌,对术后复发的肝癌也具有一定的疗效。自日本学者Sugiura【5】1983年首次报道在B超引导下行PEI治疗肝癌以来,由于该方法具有简单、安全、经济、有效、操作简便、适应证广泛、可重复等优点,特别是对于肝功能有损害、全身情况不佳的中晚期患者可获得一定疗效,因而受到临床广泛重视和应用。PEI对于直径≤3 cm的肝癌5及10年生存率为55%和32%,不亚于手术根治切除[6]。国内杨甲梅等[7]报道1例直径9.8 cm的肝癌,经11次PEI,3年后复查发现肿瘤完全消失; 8年后发现肝癌再发,再发的肿瘤经2次PEI后现又已无瘤生存3年。PEI主要利用乙醇对组织具有脱水、固定作用,直接作用于细胞能使细胞蛋白凝固、变性、坏死的特性,在肿瘤内注入一定量的乙醇,可迅速引起一系列变化,最终使乙醇浸润区域内肿瘤坏死,肝癌细胞完全消失,癌周小血管闭塞,纤维组织增生形成包膜,达到临床上的肿瘤消失[2]。对于较大肝癌无手术指征时,可以通过反复多次的PEI治疗来达到控制肿瘤生长的目的,但是一定要按照计划多点注射,尤其是多结节融合型肝癌,肿瘤包膜和纤维间隔会影响乙醇的弥散,只有多点注射才能保证较好的效果【8】。TACE的适应症和禁忌症:目前临床上TACE的适应症尚不够明确,一般认为选择TACE应遵循下列原则:①各种原因不可切除的原发或转移性肝癌;②肿瘤的肝脏占居率<50%;③肝功能ChildA、ChildB级【9】。④作为手术前的准备,术前行TACE可使肿瘤缩小,血管减少,便于手术切除,并可发现微小子灶,以供手术切除范围的参考;⑤肝癌术后复发的姑息治疗;⑥控制疼痛、出血和较大的动静脉瘘。TACE的主要禁忌症是严重肝、肾功能损害,严重黄疸、腹水。过去有人把门静脉主干癌栓和肿瘤占据率>70%作为绝对禁忌,现已逐渐放宽治疗范围【4】。PEI的适应症①主要适用于肿瘤直径<5cm,尤其是肿瘤直径<3cm者,肿瘤结节数目≤3个的肝癌病人;②对于肿瘤直径≤3cm的单发肝癌,只要肝脏功能能耐受应该首选手术治疗。以下两种情况可以考虑首选PEI⑴肿瘤位于肝脏实质中央估计手术创伤较大,或者紧靠肝内重要管道结构而手术技术难以保证手术安全性;⑵肝功能处于Child B级,估计手术后容易肝功能损害甚至肝功能衰竭者;③对于肿瘤直径>5cm的大肝癌,并不是PEI良好的适应症。但是由于受经济条件、技术条件或者肝脏功能限制,少数情况下可考虑行PEI术,但应注意多点多次注射。PEI的禁忌症:①酒精过敏;②凝血酶原时间延长,有重度出血倾向;③肝前大量腹水者,穿刺后容易发生出血、胆漏;④严重肝肾功能不全;⑤严重冠心病病人,应慎用【10】。由于TACE后,门静脉对肿瘤的供应代偿增加,栓塞后往往不能使肿瘤组织全部坏死,并且对肝功能损害明显[11]; 而单用PEI对病灶多、体积大的病例效果较差,且乙醇又有不易弥散到整个肿瘤,治疗难以彻底的缺点。为了改善肿瘤治疗效果,许多学者[8]【12-13】提出联合应用TACE和PEI来弥补TACE和PEI单独应用的缺点。Barolozzi等[14]对53例大肝癌合并肝硬变患者者作了前瞻性随机对照试验,26例行1次TACE后行PEI治疗,27例行2~5次TACE治疗,结果: 1、2、3年生存率前者分别为100%、86.7%和72.2%,后者为92.6%、69.7%和43.4%; 复发率前者为48.5%,后者为73.1%。国内杨甲梅[1]报道109例复发肝癌行PEI后3年生存率为44.0%,而行TACE与PEI联合治疗的13例治疗后2年生存率达81.6%。Ishii等[15]对97例肝癌术后复发者资料行回顾性分析,25例接受TACE+PEI治疗,72例单用TACE治疗,1、3、5年生存率前者分别为100%、73.2%和27.2%,后者为88.9%、30.2%和5.5%,提示TACE+PEI治疗肝癌比单用TACE或PEI更能延长生存时间,本组资料支持此结论。介入治疗期间应积极行保肝、支持治疗,应用中药进行调理。如患者有黄疸、大量腹水、全身情况差、凝血机能差、门静脉主干有癌栓或全身转移、肝功能衰竭倾向、慢性肾功能不全、乙醇过敏者等应视为禁忌。对于有手术指征的患者,多数学者主张确诊后及时行肝癌切除(肝叶或全肝切除肝移植)。对于不能切除的中晚期肝癌采用联合介入治疗,因其具有操作简单、疗效可靠、经济、安全等优点,值得临床推广应用。但TACE与PEI治疗的不彻底性仍是目前需要研究的问题[16]。3 参考文献1 Lee MJ,Mueller PR,Dawson SL,et al.Percutaneous ethanol injection for the treatment of action,technique,and efficacy[J].AJR AM J Roentgenol,1995.164(1):215-220.2肖开银.原发性肝癌流行病学研究进展,中国普外基础与临床杂志,2000,7(4):272-274.3张 武,肖健存.原发性肝癌介入治疗的现状与展望.中国微创外科杂志,2001,1(2):111.4 张晓华,吕新生.肝脏、门静脉高压症外科.第1版.长沙:湖南科学技术出版社,1999:179-218.5郭佳,杨甲梅,吴孟超,等.B超普通探头引导肝穿刺无水酒精注射治疗肝癌1500例,肝胆外科杂志,1999,7(1):11-12.6吴伯文,潘泽亚,吴孟超.晚期肝癌的多模式综合治疗.中国实用外科杂志,2000,20(10):596.7杨甲梅,朱 斌.原发性肝癌的治疗现状.中国实用外科杂志,2000,20(11):690.8杨甲梅,阚彤.肝癌的局部微创治疗.肝胆外科杂志,2008,16(6):404-407.9吴伯文.实用肝脏外科学.第1版.北京:人民军医出版社,2009:201.10杨甲梅,沈伟峰.无水酒精在原发性肝癌中的治疗作用,医学新知杂志,2008,18(5):256-258.11华宇明.经皮乙醇注射治疗原发性肝癌.国外医学外科学分册,1999,26(6):340.12郭晓华,何建荣,金红来,等.TACE联合经皮无水乙醇注射在原发性肝癌治疗中的价值.医学影像杂志,2009,19(5):555-557.13朱芳来,凌安生.经动脉灌注化疗栓塞联合经皮无水乙醇注射治疗原发性肝癌临床研究,介入放射学杂志,200817(4):286-289.14 Bartolozzi C.Radiology,1995,197(3):812-818.15 Ishii H.Hepato gastroenterology,1996,43(9):644-650.16汤钊猷.复发与转移-原发性肝癌研究的一个重点.中华肝胆外科杂志,1999,5(1):4.
胃癌是常见的实体肿瘤。在实体肿瘤中,胃癌的淋巴转移率高而血行转移相对较少,如何对胃癌进行局部控制仍是胃癌治疗的一大难题。因此到目前为止胃癌的手术治疗在胃癌的治疗中具有不可替代的地位。在我国发现的胃癌病例中早期胃癌仅占约7.5%,而大部分为进展期胃癌,进行规范性的胃癌根治术尤为重要。威海市文登中心医院普外科崔夕军胃癌手术的规范化是指胃癌手术原则的具体化,是指根据病人不同的分期、术前状态、术中情况甚至不同的医院条件和医生水平来选择最佳的手术治疗方案。胃癌根治手术的一些概念也有所变化,以前R代表“根治”即Radical的缩写,现在的R是指手术后的肿瘤残留情况,是Residual 的缩写。R0 指无肿瘤残留;R1 指显微残留;R2 指肿瘤的肉眼残留。淋巴清扫手术的程度则用D 表示,既Dissection 的缩写。D0 表示第一站淋巴结未完全清除;D1 代表清扫了第一站淋巴结;D2 表示清扫了第一、二站淋巴结;D3 表示清扫了第一、二、三站淋巴结。日本胃癌处理规约第13 版基于肿瘤部位,把区域淋巴结分为3 站,即N1、N2、N3,将超出区域的淋巴结,列为远隔转移(M1),去掉N4。与此相应地淋巴结清除术分为D0、D1、D2、D3,取消D4清扫术。但第13 版中规定的D2、D3清除术范围较第12 版规定的范围有所扩大[1]。一、 早期胃癌早期胃癌是指发生于胃的粘膜(M)和粘膜下(SM)的胃癌。早期胃癌的研究在日本报道较多。在各种统计中,早期胃癌的复发率接近10%。早期胃癌治疗后复发主要是因为早期胃癌存在一定的淋巴结转移率。Shimada[2]等报道的粘膜内癌淋巴转移率为2.3%,基本为N1 转移;粘膜下癌转移率为19.8%,为N1 和N2转移。术前和术中对淋巴转移诊断的困难使得对手术方式的选择存在问题。对粘膜内癌,研究发现淋巴结转移基本发生在有溃疡形成或溃疡疤痕的病例。目前认为,尽管胃的粘膜层不含淋巴组织,但溃疡、疤痕和肉芽肿的愈合、炎症及血管化过程中,粘膜下的淋巴管可侵入粘膜肿瘤中,使粘膜内癌出现转移[3]。对粘膜下早期胃癌的研究发现,若将粘膜下层分成3等分SM1、SM2、SM3,再将SM1分为SM1a和SM1b,SM1b、SM2、SM3 层的淋巴转移率明显高于SM1a层。对以上研究的了解有助于我们选择手术方式。内镜下粘膜切除术(EMR)仅适用于分化好的无溃疡或疤痕形成的粘膜内癌,直径一般不超过3cm,对其它的M癌应行D1 清扫;对SM癌除SM1a 可选择D1清扫外,其它类型的SM癌应选择D2 清扫。考虑到病人的生存质量,早期胃癌应行保留和不保留幽门的胃部分切除术。我国对早期胃癌的研究尚不成熟,早期胃癌手术还存在一些问题。一是术前诊断问题。很多医院在内镜超声(EUS)和病理诊断方面尚未成熟,对早期胃癌的诊断应慎重。二是治疗方面,在诊断还未尽完美的情况下,不能以牺牲部分病人的生存期来追求微创和生存质量(QOL)。因此早期胃癌诊治需进一步规范化,而早期胃癌的微创治疗应限在有经验的医院进行。二、 进展期胃癌进展期胃癌的手术的主要目的是要求达到R0 切除,以尽可能延长病人的生存期。在胃癌手术中,淋巴清扫占有重要地位,一是因为在实体肿瘤中,胃癌的淋巴转移较多,血行转移较少;另外,淋巴转移复发也是影响胃癌病人生存的重要因素。在淋巴清扫范围方面,东西方一直存在争论,欧美国家主张行D1 清扫,而亚洲国家则强调更广泛的清扫。争论主要是因为西方认为D2 及以上清扫术后并发症和死亡率明显高于D1 清扫术,而没有证据表明D2清扫能增加胃癌病人的远期生存率;而在日本等东方国家则认为扩大清扫能提高生存率且能很好地控制并发症,且大多也是基于大量的回顾性分析得出的结论。1999 年,荷兰人报道了一多中心随机对照的研究结果,结论认为D2 手术与D1 手术的5 年生存率无明显差异,而D2 手术的术后并发症较高,但对于UICC 分期的Ⅱ期和Ⅲa 期病人,D2清扫与D1 清扫存在差异[4]。目前在亚洲国家已将D2 清扫作为可行R0 切除胃癌病人的常规手术,并且也渐被西方学者认可,作为Ⅰb 期、Ⅱ期、Ⅲa及部分Ⅲb 期胃癌病人的推荐标准术式。对于N3 和T4N2的Ⅳ期病人,D3 清扫可作为手术的适当选择,但由于手术操作复杂、并发症发生率和死亡率高,D3 手术只能在少数研究中心进行,应不作为常规推荐手术。对于进展期胃癌,现正趋于认同将胃癌的D2 淋巴清扫术作为胃癌的标准根治术。D2淋巴清扫术应在横结肠系膜前叶至胰包膜的囊外进行,切除横结肠系膜前叶、大网膜、胰包膜肝胃韧带,彻底清除1、2 站淋巴结,在根部结扎所涉血管。值得注意的是目前在D2清扫中强调第12组淋巴结的清扫,即肝十二指肠韧带的脉络化,特别是对胃下部癌,第12 组淋巴结的清扫可减少残留和增加十二指肠切除的安全[5]。很多学者建议将12 组淋巴结清扫纳入D2 标准根治术;而在日本胃癌规约中,12a 淋巴清扫已被列入除了单纯胃上部癌外的胃癌D2 清扫常规。以前胃上部癌的D2手术常倡导脾切除术,现在主张对Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲa 期胃癌应尽量保脾,除非肿瘤侵犯脾或脾门。除了因脾切除增加术后并发症外,研究发现胃癌病人的脾具有抗肿瘤细胞毒活性[6]。脾门淋巴结转移者,脾切除组术后5 年生存率高于未切脾组;但预防性脾切除组的5年生存率低于保脾组。但在Ⅲb 和Ⅳ期病人,研究发现内源性PGE2 增加可抑制淋巴因子激活的杀伤细胞活性,因此,在这些病人中,脾切除可能有利。Okajima 等[7]报道胃癌直接侵犯胰腺时,根治性和姑息性手术的胰脾切除术的1年和5 年生存率分别为55.6%和42.9%及11.1%和0。因此,姑息性手术时胰切除的意义有限。Maruyama等[8]认为胰腺实质不存在淋巴转移的可能,因此,除非肿瘤直接侵犯胰腺,一般不宜行胰脾切除。胃癌病人全胃切除术的指征已有基本的共识,包括弥漫性胃癌、跨区胃癌、上部胃癌并窦上下淋巴结转移、窦体部癌累及胃底周围淋巴结以及多中心原发癌、浅表广泛早期癌等,但对胃上1/3 癌是否行全胃切除还有争议,因为毕竟全胃切除后无胃及营养问题对病人术后的影响较大。有学者目前主张将上1/3胃癌作为全胃切除术的指征,但对于胃上部局限癌保留远端胃不失为手术选择之一。我国胃癌诊断时进展期胃癌的比例较高,很多医院对胃癌的手术还停留在胃大部切除加大网膜切除的水平上,因此大力推广D2胃癌标准根治术势在必行。有条件的医院可选择适当病例进行D3手术。对侵犯脾、脾门和胰的病例须行胰脾切除术;对胃上1/3 大弯侧肿瘤,由于较高的第10 组淋巴结转移率,脾及胰尾的切除指征可放宽。国内保脾、保胰的第10、11 组淋巴结清扫术也在开展,只在少数大型有条件机构进行。三、 胃癌姑息性切除手术胃癌姑息性切除手术从上世纪80 年代开始提倡,此后很多报道认为胃癌姑息性切除术有利于改善病人的生存期和术后生存质量。但直至目前为止,仍有几乎相同数目的学者认为胃癌姑息性切除不能给患者带来任何利益。到目前为止,赞同姑息性手术的报道均建立在回顾性分析的基础上,很多分析将胃癌术后镜下残留归于姑息切除组与未能切除组比较显然难能获得统计学的支持;另外,回顾性分析中,手术者、分期的判断、能否切除的判断等主观差异很难令人信服两组病人具有可比性。最近,Kahlke 等[9]分析了169 例胃癌姑息性手术的结果,他将认为是根治性手术而术后发现有显微残留的排除在分析外。术前有严重症状者生存期较短,肿瘤切除、淋巴清扫、脾切除与否均不影响生存期;而术前有梗阻、穿孔及严重出血等严重症状组与轻微症状组相比手术后生存质量明显提高。因此,他认为对术前有严重症状者姑息外科治疗是必要的,而对于术前症状轻微的病人因不会从肿瘤切除、淋巴清扫、脾切除中获益,手术与否应慎重考虑。我国晚期胃癌病人比例较高,目前存在手术治疗过度之嫌。我们认为对于T4NxM0及TxN3M0病人应尽量进行新辅助化疗,以期达到分期前移而获R0 切除机会。对于术前有出血、梗阻等急症症状的,姑息肿瘤切除或短路手术是必要的。对于肿瘤切除或减体积手术后是否更有利于术后化疗仍存在争议,因为已有研究证实单纯化疗对晚期肿瘤的有效性,而手术对病人的打击很可能不利于化疗的进行。四、 腹腔镜胃癌手术随着微创手术的发展,腹腔镜下胃癌手术也逐渐开展。目前腹腔镜胃癌手术主要有腹腔镜胃粘膜切除术、腹腔镜胃局部切除术和腹腔镜辅助远端胃大部切除术等[10]。主要应用于不适于内镜切除的粘膜癌和粘膜下浅层分化好的早期胃癌,对进展期胃癌的D2 清扫术也在试验性开展[10]。最早开展腹腔镜辅助胃癌手术的Kitano[11]选择的适应证为粘膜或粘膜下的早期胃癌,其后欧美及亚洲均有一定数量的报道,甚至用于Ⅱ、Ⅲ期的进展期胃癌。腹腔镜辅助胃癌手术的优点是手术出血少、总的术后并发症发生率低、胃肠道功能恢复快、平均住院日短、术后疼痛轻等,但存在着平均手术时间长、淋巴结清扫数目不够、平均费用高、以及需一定的学习曲线等缺点。目前对腹腔镜胃癌手术的长期效果还不能确定,大部分的报道均为回顾性的研究报道,仅有3 篇早期胃癌和1 篇进展期胃癌的随机研究报告,并且研究的样本量均较小[12]。目前腹腔镜胃癌手术仍不能作为胃癌手术的标准手术,除了长期效果问题外,还因为腹腔镜胃癌手术存在操作水平差异、学习曲线不一致、淋巴清扫水平差异、非盲性结果评估、随机临床试验很少等问题。Hosono 等[12]在Meta 分析时发现,即使达到腹腔镜胃癌手术的学习曲线,仍很难减少平均手术时间和增加淋巴结清扫数目,特别是对胃大弯侧及腹腔干、脾动脉的淋巴清扫尤其困难,提示胃癌腹腔镜手术的复杂性。目前,国内腹腔镜胃癌手术也已展开,但还存在诸多问题。一是很多操作者肿瘤外科学习曲线和腹腔镜学习曲线没有平衡地掌握。二是目前腹腔镜胃癌手术主要用于早期胃癌,这就需要我们建立一定的病理和超声内镜平台,以严格手术的适应证,减少滥用。腹腔镜胃癌手术尚需大样本的随机对照长期研究来确定其长远疗效,现在还不能作为胃癌手术的金标准,只能在严格限制下试验性展开。
参照北京市疾病预防控制中心2021-01-05发布的《甲状腺疾病患者新冠疫苗预防接种指引(第一版)》,经国内权威专家进行了讨论和修改,形成以下“甲状腺疾病新冠疫苗接种须知”,供甲状腺专科医生及甲状腺疾病患者进行新冠疫苗接种时参考。 一、甲状腺功能减退患者服用稳定剂量的左甲状腺素,可以进行新冠疫苗接种。 二、甲状腺癌术后服用稳定剂量左甲状腺素进行抑制及替代治疗的患者,可以进行新冠疫苗接种。 三、桥本氏甲状腺炎、结节性甲状腺肿、甲状腺结节患者甲状腺功能在正常范围之内或TSH稍增高但小于10μIU/L,可以进行新冠疫苗接种。 四、甲状腺功能减退患者TSH>10μIU/L,且T3、T4低于正常值时,建议暂缓接种。 五、未治疗的甲状腺功能亢进或甲亢性突眼患者,建议暂缓接种。 六、正在服用左甲状腺素(优甲乐或雷替斯)或抗甲状腺药物甲巯咪唑(赛治、他巴唑)、丙硫氧嘧啶,不是新冠疫苗接种的禁忌。
四川省第四人民医院 随访时间节点常规术后1个月、3个月、6个月及12个月进行门诊随访。术后一年以后,常规以每半年门诊随访一次,随访期间行131I治疗,则131I治疗后1月于我科(甲状腺外科)门诊随访,随访期间彩超提示淋巴结异常长大或HTG异常升高等,则根据患者具体情况适当增加随访节点注意: 1、上述时间均以手术时间为起点来进行计算,而非以上一次随访时间为起点进行计算。 2、如无特殊情况,尽量督促患者在常规随访时间节点来我科进行门诊随访常规术后随访项目按手术方式分类: 甲状腺全切患者术后一个月术后甲功五项(TSH、FT3、FT4、HTG、TgAb)PTH、Ca、Mg、P,25-羟基-维生素D术后3、6、12个月及之后每半年术后甲功五项(TSH、FT3、FT4、HTG、TgAb)PTH、Ca、Mg、P,25-羟基-维生素D甲状腺及颈部淋巴结彩超。 甲状腺腺叶+峡部切除患者术后一个月术后甲功三项(TSH、FT3、FT4)PTH、Ca、Mg、P,25-羟基-维生素D术后3、6、12个月及之后每半年术后甲功三项(TSH、FT3、FT4)PTH、Ca、Mg、P,25-羟基-维生素D甲状腺及颈部淋巴结彩超。 特殊项目年龄大于60岁术后一个月及每半年加查骨密度、25-羟基-维生素D(术前术后都增加骨代谢指标—如ALP及骨密度)131I治疗治疗前后均加查PTH、Ca、Mg、P、25-羟基-维生素D、彩超、增强CT。N1b患者术后每1年加查颈胸增强CT其他(肺转移及其它远处转移)。术前添加项目:常规添加项目25-羟基-维生素D2、特殊添加项目年龄大于60岁加查骨密度、骨代谢的相关指标(好像是四项) 随访注意事项: 1、请在对患者进行出院注意事项说明时,督促患者在门诊随访时务必携带出院证明及术后病理报告。 2、请鼓励患者出院后去病理科进行相关基因检测(BRAF、TERT)并在出院证的注意事项中标注。
四川省第四人民医院成功为93岁高龄老人行结肠癌切除手术日前,四川省第四人民医院为一93岁高龄老人成功施行了结肠癌切除手术,目前老人恢复良好。结肠癌俗称大肠癌,是胃肠道中最常见的恶性肿瘤之一,多发于40岁以上的男性。结肠癌对各种放射疗法均不够敏感,抗癌药物亦难治愈,目前唯一有效的治疗方法是手术切除,术后再辅以抗癌药物化疗。至于高龄结肠癌患者的手术治疗问题,国外研究人员发表研究报告指出:结肠切除手术,能够有效地减少结肠癌患者的痛苦,降低肿瘤复发率,从而降低了癌症的死亡率,80岁或80岁以上结肠癌病人同样应积极手术治疗。患者杨某某,女,93岁,成都市锦江区人。过去1年因反复便秘、大便困难,家人以为是高龄老人的常见问题,自购通便、润肠药物治疗。未予作检查。入院前一周,出现腹胀腹痛、肛门停止排气排便急诊到成都最大的三甲医院就诊,被告知肠梗阻,需要手术治疗,但是医院没有床位,需要排队。家属将病员转到离家较近的另一某三甲医院消化内科。经全腹CT及肠镜加活检等检查证实为结肠脾曲恶性肿瘤伴完全性结肠梗阻,多次请该院外科会诊,被告知其年龄太高,手术风险大,医生建议内科保守治疗或者回家。内科治疗一周没有任何好转的情况下,眼见家人日渐衰弱,家属不死心。于是转来四川省第四人民医院普外科要求手术治疗。由于老人93岁高龄,心肺功能较差,加上完全性结肠梗阻一周,电解质紊乱和低蛋白血症,手术风险极大。普外科李金龙主任决定召集普外科、心内科、呼吸内科、麻醉科等相关专家进行联合会诊,会诊意见认为,患者完全性结肠梗阻,经正规内科性治疗无效,手术是唯一的救命希望。高龄并非是决定结肠癌患者采取手术治疗的主要因素,充分的术前准备、合理选择手术时机与手术方式、简巧细快的老年人手术原则、加强术中与术后监测,防治术后并发症,是高龄结肠癌手术的关键。会诊最后拟定了详细的手术及治疗方案,并决定由擅长胃肠手术的罗桂林副主任医师主刀,李金龙主任亲临现场指导一起对患者行左半结肠癌根治术。如会诊预测,手术非常顺利。术后,医护人员严密监察,配以科学的饮食护理,最后渡过手术后难关,病人恢复良好,术后第4天肛门排气,大便通畅,进食逐步恢复,现已痊愈出院,当天老人拿着医护人员的手,再三重复的一句话就是:你们给了我第二次生命。病人及家属高兴不已,强烈要求并与普外科医护人员合影留念。
胃镜检查并取组织活检是早期发现胃癌的重要手段,出现以下情况应及时进行胃镜检查,部分病人甚至需长期、定期复查胃镜:1. 较长时间出现上腹饱胀、反酸、打嗝、嗳气等症状;2. 纳差、食欲减退、乏力、消瘦;华西医院胃肠外科胡建昆3. 恶心、甚至呕吐;4. 吞咽困难;5. 黑便或柏油样便、呕血;6. 不明原因的贫血;7. 既往有胃炎或胃溃疡史,近期上腹部疼痛或不适症状加重;8. 40岁以上有溃疡病史;9. 40岁以上有家族史;10. 胃手术后的定期复查;11.其他需除外胃部疾病的情况。近年来,胃癌有年轻化的趋势,应重视学会缓解工作和学习压力,饮食、睡眠规律,出现不适情况应及时就诊。同时,应重视胃镜检查时对可疑部位进行多点取组织活检,切不可盲目判断为胃炎或胃溃疡而不进行组织活检,以免延误诊断。
目前,随着医学的发展,低位或超低位直肠癌保肛手术技术已经不是问题,而是如何掌握保肛原则的问题。那么,低位直肠癌保肛手术主要适于哪些情况?有哪些禁忌症? 北京世纪坛医院结直肠肛门外科主任罗成华教授指出,直肠癌保肛手术主要适于T2期以内的肿瘤。 超低位保留肛门括约肌间切除手术的适应症主要是肿瘤不能太晚期,肿瘤浸润深度要在T2期以内。肿瘤距离肛门可以低到三厘米甚至两厘米,但是肿瘤浸润肠壁的深度,尤其是在肛管齿线处的肿瘤,浸润肠壁的深度如果很深,就可能累及外括约肌,此时如果保留外括约肌,保留盆底的耻骨张肌,就有可能残留肿瘤,因此,肿瘤浸润深度不能太深,一般要在T2期以内。 如果达到T3期(肿瘤侵犯到浆膜层)或者T4期(是肿瘤侵犯到浆膜外组织),目前国际上主张这种情况需要先做新辅助放化疗。所谓的新辅助放化疗就是手术前先做放疗和化疗,一般化疗做3个疗程以上,放疗做25次,剂量为50Gy,之后评估肿瘤是否缩小,新辅助治疗能使约45%的患者肿瘤缩小,相当于降低肿瘤期别。例如,将T4的肿瘤降到T2期,T3的肿瘤降到T1或者T2期,肿瘤的期别一降,原来无法保肛的现在也可以做超低位保肛手术了。因此,新辅助治疗可使晚期肿瘤达到保肛手术适应症标准。 禁忌证:(1)、患者术前就存在大便失禁,这说明外括约肌有问题;(2)、患者年龄超过70岁,年岁较高,患者的盆底肌肉会退化,术后排便功能会受影响;(3)、体质太弱的患者也不主张做这个手术。 另外,需要补充的是,新辅助放化疗不但可在术前降低肿瘤的期别,从而达到适合做保肛手术的标准,术后也需要做。按照美国的NCCN指南,术后也要做规律的化疗。目前直肠癌一般的来说有比较标准的方案,如FOLFOX方案即奥沙利铂加氟尿嘧啶。一般手术后化疗6—8个疗程,也可根据病人的不同情况采用口服和静脉结合的用药方案。如果患者年龄较大,可以用一些轻微的方案,如XELOX方案即口服希罗达加奥沙利铂方案。
全直肠系膜切除术(TME),目前已经成为直肠癌手术治疗的标准化术式。随着TME的实施,直肠癌的生存率在丹麦等几个国家已经超过了结肠癌。进一步改善结肠癌的预后已经成为结直肠外科医生新的挑战。为了将结肠癌切除术标准化,提高手术的质量和疗效,学者们提出了全结肠系膜切除(complete mesocolic excision,CME)的概念。一、CME的概念与直肠周围存在的解剖平面相似,在结肠周围也存在由胚胎发育形成的明确的解剖学平面。脏层腹膜由直肠向上延伸,覆盖左侧的乙状结肠和降结肠,直至胰腺的后方,包被十二指肠、胰头、盲肠、升结肠及右侧肠系膜根。基于以上解剖学特点.Hohenberger等于2009年首次提出CME的概念,即在直视下连续锐性分离,将脏层筋膜层从壁层分离.获得被脏层筋膜层完全包被的整个结肠系膜,保证安全地暴露并结扎供血动脉起始部。手术范围由肿瘤的位置和潜在淋巴转移模式确定。二、CME的手术要点1.分离脏壁层筋膜:肿瘤位于右半结肠时,手术由右侧向中央方向进行,游离胰头、十二指肠(Kocher手法)和肠系膜直至肠系膜上动脉的根部,充分暴露供养血管。分离覆盖在十二指肠和胰腺钩突上的肠系膜,充分暴露肠系膜上静脉及其后的肠系膜上动脉。肿瘤位于左半结肠时,需游离至结肠脾曲.将降结肠和乙状结肠系膜从后腹膜平面完整游离,保留后腹膜(肾前筋膜)覆盖的肾前脂肪、输尿管、卵巢及其血管。切除大网膜,完全暴露小网膜囊和横结肠的两层系膜,在胰腺下缘分离横结肠两层系膜。如此可严格地保护结肠系膜的完整性。2.结扎供养血管:(1)右半结肠和横结肠癌:完全游离右半结肠系膜和肠系膜根之后,顺时针方向扭转肠管.可以轻松暴露肠系膜上动脉和静脉。依次从肠系膜上动静脉的根部结扎回结肠及右结肠(如果存在)血管。对于盲肠和升结肠癌,仅从根部结扎中结肠动脉的右支。对于包括“肝曲和脾曲”在内的横结肠癌,其淋巴结转移具有多样性,需由根部结扎中结肠动静脉和胃网膜右动静脉。结肠肝区癌需要在接近脾处横断横结肠。肿瘤位于横结肠包括脾曲时,可保留升结肠近端,游离结肠及系膜至近乙状结肠处。游离覆盖在肠系膜上静脉的肠系膜,在已经暴露的肠系膜上静脉的右前方暴露肠系膜上动脉。当判断位于胰头区域的淋巴结可能被浸润时,需要根部结扎胃网膜右血管。常规保护胰十二指肠上动脉。(2)降结肠癌:对于降结肠癌,由根部结扎肠系膜下动脉和位于胰腺下方的肠系膜下静脉。根据肿瘤的位置,在横结肠远端和降结肠近端之间横断近端肠管,远端横断端通常位于直肠的上1/3。3.多脏器切除:如果肿瘤浸润结肠外组织或器官,则解剖平面应该扩展到下一个胚胎平面,超过被浸润的器官或组织,以“整块”形式切除。为了确定是否被肿瘤浸润而尝试分离粘连固定的组织,可能会导致肿瘤在腹膜腔内播散或局部复发。三、CME的肿瘤学优势CME肿瘤学优势主要体现在以下两点:(1)沿胚胎学层面行全结肠系膜切除。保证获得由完整结肠系膜包被的肿瘤标本,防止因结肠系膜内血管及淋巴引流暴露而增加肿瘤播散的概率。有研究提出,结肠癌切除手术标本的系膜完整性与预后有关。(2)根部结扎供养血管。结肠癌淋巴结转移的第1站是肠旁淋巴结,证据表明,其转移范围距肿瘤10cm以内。第2、3站分别为沿着供养动脉走形分布的系膜淋巴结和沿肠系膜上下动脉周围分布的血管根部淋巴结。从根部结扎血管可以保证对以上3站淋巴结的清扫,从而获得最多的淋巴结检出数量。研究认为,淋巴结检出数量是评价肿瘤预后的因素之一。四、CME的研究进展1.手术切除平面:切除平面(plane of dissection)分级在直肠癌切除术的质量评价中应用广泛,共分为3级:(l)系膜平面:手术标本由完整的肠系膜包被,系膜表面光滑;(2)系膜内平面:肠系膜在远离肠管方向有明显的撕裂等破损:(3)固有肌层平面:明显的肠系膜撕裂或破损至肠壁固有肌层。Quirke等以此分级评价直肠癌手术的质量,证明直肠癌局部复发率的降低和生存率的提高与手术质量有明确的相关关系。West等首先将切除平面的分级用于结肠癌手术的质量评价。他在一项大样本的回顾性研究中,按照上述标准将手术标本分级,所有患者的淋巴结平均检出数量为14.5枚.检出数量与手术切除平面无关:随访至少5年得出结论:肿瘤局部复发率与手术切除平面无明显相关关系;单因素分析时,结肠系膜切除平面患者的5年总生存率比固有肌层切除平面者提高15%,但多因素分析无此获益:分析原因可能为该研究纳入了61例(15.3%)非根治性结肠癌手术,而非根治性手术的切除平面为固有肌层的概率为根治性手术的2倍,其为结肠系膜平面的概率仅为根治性手术的1/3:该研究亚组分析显示,结肠系膜切除平面的Ⅲ期患者的5年总生存率比固有肌层切除平面者提高27%,且单因素和多因素分析均有此获益。该研究证明,患者总生存率与手术质量明确相关,手术切除平面的分级可以较好地反应手术的质量和疗效。不足之处是在这项研究中,手术并未在根部结扎供养血管。2.有关CME的研究:首先提出CME概念的是德国的Hohenberger等。他们回顾性分析了“埃朗根结直肠癌数据库”中1978-2002年期间的1329例R0切除的结肠癌病例.按第6版TNM分期为Ⅰ-Ⅲ期初次和单发肿瘤患者,依据手术技术的革新时间和是否实施CME分成3组进行比较;结果显示,实施CME后,结肠癌5年局部复发率从第1组的6.5%下降到第3组的3.6%.5年总生存率从82.1%提高到89.1%;该研究同时显示了淋巴结检出数量与患者预后的相关关系,即在682例N0患者中,淋巴结检出数少于28枚者5年肿瘤相关生存率为90.7%,而大于28枚者5年肿瘤相关生存率为96.3%,差异有统计学意义:在383例淋巴结阳性的患者中,如果检出淋巴结大于或等于28枚,患者的5年肿瘤相关生存率可由64.6%提高到71.7%,但差异无统计学意义;多因素分析提示,检出少于28枚淋巴结是结肠癌患者预后危险因素之一。 Hohenberger等的研究更侧重于保证完整的结肠系膜和血管的高位结扎,以确保获得最多数量的淋巴结,进而改善预后。因为手术区域结肠系膜的完整性和血管的高位结扎两者并非完全独立,故相对于West等的研究,CME在理论上更加明确和完善。West等随后进行了一项基于完全病理学的观察性研究.将实施CME手术的49例未固定手术标本与不强调结肠系膜完整性和血管根部结扎的40例结肠癌手术标本在病理学、组织形态学等方面进行比较,发现两者在肿瘤距血管结扎处最短距离(131mm对比90mm)、结肠系膜面积(19 657mm2对比11 829mm2)、结肠系膜平面(92%对比40%)、中位淋巴结获得数量(30枚对比18枚)等方面差异均有统计学意义(P<0.01)。证明实施标准的CME手术更容易获得结肠系膜切除平面和与血管根部结扎相结合,并可获得肿瘤学的高质量手术标本,确保结肠癌3站淋巴结的清扫。Bertelsen等首次在CME的研究中纳入腹腔镜手术。该研究根据实施CME的时间将2007年9月至2009年2月间的结肠癌根治术患者分为2008年1月前(93例)和后(105例)两组.比较两组手术标本中淋巴结获得数目和肿瘤距血管结扎处的最短距离;发现,CME手术标本中总的离断血管长度和淋巴结检出数量较传统手术均明显增加,其中盲肠和升结肠癌腹腔镜CME手术标本的上述两者均增加明显;降结肠和乙状结肠癌开腹和腹腔镜CME手术标本的离断血管长度也均明显增加,但仅乙状结肠癌开腹CME手术的淋巴结检出数量明显高于传统手术,而腹腔镜乙状结肠癌CME手术并无此优势。由于该项研究中腹腔镜手术例数较少及腹腔镜技术在手术医生间的差异等原因,故尚不能得出腹腔镜是否适合行CME手术的结论。他们建议,肿瘤位于升结肠上段至脾曲,需行扩大右半结肠切除术或横结肠癌切除术时,行开腹手术;肿瘤位于盲肠、升结肠中下段、降结肠和乙状结肠时,行腹腔镜手术或者开腹手术(由手术医生的腹腔镜技术水平决定)。五、CME存在的问题和争议 1.CME手术与传统手术的区别:沿组织胚胎学平面进行手术解剖的思路早在100多年前就已经提出。Hogan等认为,无论是West等提出的“结肠系膜平面手术”的概念还是Hohenberger等提出的CME的概念,都只是一个新的术语,在技术上与“国际公认良好的手术”几乎没有差别。事实上.Hohenberger等在提出CME概念时强调的是,CME并血管高位结扎可作为最佳的肿瘤学清扫技术,但并未说明它是一项新的技术。CME及血管高位结扎在技术上虽然不是新的,但却是非常重要的。它强调对手术医生在手术观念和技术上的进一步强化,使结肠癌手术标准化。West等的研究证明,经过CME培训的医生所实施的手术可以获得更高质量的肿瘤学标本。 2.CME适应证的确定:CME并血管高位结扎强调淋巴结的彻底清扫,在保证肿瘤学清扫的同时很有可能会增加手术并发症的发生率。如何把握CME的适应证是一个重要问题。West等的研究纳入了Ⅰ-Ⅳ期的结肠癌患者,亚组分析显示,Ⅲ期患者的5年总生存率比固有肌层切除平面者提高27%;Ⅰ和Ⅱ期患者件比较无明显差别;Ⅳ期患者随访至5年时全部死亡。说明保证系膜的完整性和保证系膜内淋巴结的清扫会使Ⅲ期肿瘤患者获益最大。该研究并未明确各期患者在不同手术切除平面时的并发症情况,进而无从判断Ⅰ、Ⅱ和Ⅳ期患者行结肠系膜切除平面手术的风险。Hohenberger等的研究未涉及Ⅳ期患者,研究结果仅得出所有患者的总生存率的提高,并未进行亚组分析,且对患者并发症的情况未进行明确描述。故CME并血管高位结扎可以明显提高Ⅲ期患者的疗效,对于其他分期患者的疗效有待进一步研究。CME并血管高位结扎的适应证尚需更多的研究来确定,这也是将其作为结肠癌治疗标准手术的必要前提。3.腹腔镜CME手术的可行性:腹腔镜手术是否能够完成标准的CME并血管高位结扎术?目前未见到较好的相关研究。Bertelsen等对CME的研究是到目前为止唯一纳入腹腔镜手术的,遗憾的是该研究纳入例数较少,且由于腹腔镜手术技术等原因在横结肠包括两曲的肿瘤仅行开腹CME手术,故该研究设计存在明显的缺陷。在国内的一些大型腹腔镜技术培训中心,已经可以熟练实施沿胚胎学平面游离的结肠癌D3根治术。其手术内容和步骤与CME并血管高位结扎手术相差无几。因此,我们有理由认为,对于掌握熟练的腹腔镜技术和拥有丰富手术经验的结直肠外科医生来说,应用腹腔镜CME并血管高位结扎术治疗Ⅰ-Ⅲ期肿瘤是可行的。六、展望CME并血管高位结扎的核心目的是通过标准化的手术步骤,最大化地清扫肿瘤负载区域的淋巴结,通过标准化的高质量手术进一步提高结肠癌的手术疗效。虽然目前在其适应证、并发症及腹腔镜手术是否可行等方面存在较多的问题和争议,但CME的理论基础是建立在良好的胚胎学和解剖学基础、结肠癌淋巴转移模式及淋巴结获得数量与预后关系上的。因此,在逐步解决以上问题之后,通过规范化的培训,可以期待,CME会为结肠癌预后的进一步改善作出积极贡献。(参考文献略)