重医附二院乳腺甲状腺外科科普号

碘131治疗前要求严格的禁碘至少3周。这包含了两个方面：1停止服用甲状腺素片，商品名通常为优甲乐；2不食用含碘食物，主要包括禁止食用碘盐及其相关制品（如酱油、豆瓣、泡菜），以及海带、紫菜等富含碘的食物。通常奶制品和肉类也含有一定量的碘，但不必严格禁食，否则容易引起营养障碍。以上两点非常重要，缺一不可！这样做以后，体内的促甲状腺素（TSH）就会缓慢增高，一般在3-4周就可以超过30，有些患者能超过70甚至超过100。同时患者会出现甲状腺功能减低的相应表现，比如面色发黄、浮肿、精神状态差、记忆力下降等。这时就可以开始碘131治疗了。

腋窝小切口解决“大”烦恼——重医附二院乳腺外科成功开展一例腋窝单孔腔镜下男性乳腺发育皮下腺体切除术   近日，重医附二院乳腺甲状腺外科明佳教授团队成功为一位青年男性乳腺异常发育患者实施了腋窝单孔腔镜下乳腺皮下腺体切除术，术后患者恢复良好，乳房外形完美回归。术前/术后效果图   20岁的患者小郑（化名）原本是个阳光开朗的大男孩，但双侧乳房发育的像个丰满的姑娘，这让他极度自卑，即便炎炎夏日，不敢穿轻薄的T恤衫、更不敢去水上世界或者户外泡温泉，异常发育的乳腺成为他的“难言之隐”。男性乳房发育症，是由于生理性或病理性因素引起雌激素与雄激素比例失调而导致的男性乳房组织异常发育、乳腺结缔组织异常增生的一种临床病症，是男性最常见的乳房疾病之一，给青年男性患者造成较大的精神和心理压力。   传统开放手术需要在前胸壁留下长约5-10厘米左右的手术疤痕，且由于暴露不充分，易致皮瓣不平整、乳房凹陷，严重影响美观。而旧式的乳腺腔镜手术需要取患侧腋窝、腋前线平乳头处、乳房外下褶皱处三个切口，后两个切口位于前胸壁比较明显的位置，不够隐蔽和美观，很难满足患者美容需求。   考虑到小郑强烈的美容需求和手术意愿，明佳教授组织团队成员为他制定了详细的手术方案，决定实施腋窝入路单孔腔镜下皮下乳腺腺体切除术。手术由明佳教授主刀，沿腋窝褶皱切口置入腔镜系统切除双侧乳房腺体，完整保留了乳房皮肤，不留痕迹的解决了小郑乳房发育异常的问题。术后，看到不再“丰满”的乳房，小郑露出了久违的笑容。    两种腔镜术式效果对比图 传统乳腺腔镜手术腋窝单孔腔镜下男性乳腺发育皮下腺体切除术   腋窝单孔腔镜下乳腺皮下腺体切除术应用于男性乳房异常发育的治疗，不仅创伤小、恢复快，而且切口十分隐蔽，能最大限度减少手术疤痕对患者造成的心理影响。

从事乳腺肿瘤外科工作24年，近10年较为密集地诊治了数十例图中所示的菜花状乳腺癌，个人在此过程中颇有心得，也感慨良多。重庆医科大学附属第二医院乳腺甲状腺外科印国兵首先谈一谈为什么会有层出不穷的类似案例

乳腺癌是威胁女性生命健康最常见的恶性肿瘤之一，病理检查是确诊乳腺癌的金标准，精准治疗必须依赖病理检查结果，病理检查的重要性不言而喻。在实践中，穿刺活检后就会得到一份病理报告结果（如下图），很多患者拿到这份病理报告后一头雾水不知其所云，现在就为你解开疑惑，以一个实际报告，手把手教你读懂乳腺癌病理检查报告。

乳头溢液是我们乳腺科门诊常见的病症，它是指在非哺乳期出现乳头流出某种液体的病理状况。流出的液体可以是乳汁样的、也可以是黄清油性的，甚至可以是血性的，可以合并高泌乳素血症，或者合并乳房出现肿块。通常来讲，双侧乳头多个乳孔出现溢液，尤其是乳汁样溢液或清亮的溢液，一般不会有严重问题，往往与乳腺增生或泌乳素水平升高有关系；油性溢液一般代表着浆细胞性乳腺炎（或乳管扩张症）的存在。重庆医科大学附属第二医院乳腺甲状腺外科印国兵上图为一个典型的多乳孔乳汁样溢液在各种溢液中，最值得重视的情况是乳头溢血，尤其是单侧乳头单个乳孔的溢血。患者往往通过发现胸罩上有血迹而发现乳头溢血的存在。其背后的病变，最常见是乳管内乳头状瘤，也可以是管内癌（属于原位癌），甚至直接为浸润性乳腺癌。上两图为临床常见的乳头溢血，典型的表现是：单个乳头单个乳孔挤出血性液体。

消融是指用某种物理能量将病灶破坏掉的过程，常用的物理能量包括微波、射频、激光、超声波、红外线、冷冻等。 甲状腺结节微波消融治疗，顾名思义，就是用微波作为能量，以水冷式微波消融针作为能量载体，对甲状腺结节实施物理破坏的过程。重庆医科大学附属第二医院乳腺甲状腺外科印国兵 在进一步叙述之前，先了解一下什么是微波。微波是指频率为300MHz-3000GHz的电磁波，是无线电波中一个有限频带的简称，即波长在0.1毫米~1米之间的电磁波。微波频率比一般的无线电波频率高，通常也称为“超高频电磁波”。微波作为一种电磁波也具有波粒二象性。微波的基本性质通常呈现为穿透、反射、吸收三个特性。对于玻璃、塑料和瓷器，微波几乎是穿越而不被吸收。对于水和食物等就会吸收微波而使自身发热。 所以，通俗点讲，微波消融治疗就跟您家里用微波炉来加热食物使用了相同原理。 然而，人体组织都是富含水分的，无选择地用微波作用于人体组织，将导致广泛的损伤。因而，要将微波应用于破坏人体病灶，必须对微波的能量和辐射范围进行精确的控制。这就需要用到水冷式微波消融针。微波消融针具有只在针尖部位发热的特点，能够精确作用于结节内的病变组织，而不损伤皮肤和肌肉。另外，微波是由微波治疗仪的主机产生的，其能量可以进行调节，且通过消融针发射出去后，作用范围只有几毫米。因而，我们就可以精准地把控微波消融的部位和范围。 消融治疗需要全程在高频超声机配合下完成，具体做法是：在B超引导下，把微波针直接穿刺到肿瘤部位，组织内的极性分子在微波场的作用下高速运动，互相摩擦产生热量，肿瘤组织迅速升温，当温度升到60度左右时，癌细胞蛋白质变性凝固，导致不可逆的坏死。见下图： （本图显示在高频超声探查下，甲状腺结节可以被非常清晰的看到。）图a：往结节周围注射冷生理盐水形成隔离带，以避免周围组织热损伤；图b：水冷式消融针穿刺进入到肿瘤内部；图c：消融过程，可见组织气化产生的强回声气泡；图d：消融结束后，可见原肿瘤组织成为无血供的坏死组织。 从以上介绍来看，微波消融能够高效的消灭目标组织。但是，这里有几个问题需要考虑：1 结节的大小问题，如果结节巨大，比如3厘米以上的结节，消融是否能做到将整个结节的所有病变组织破坏完全？事实上这很难。因为通常情况下，消融针的微波作用范围是1立方厘米，对于一个直径3厘米的结节来说，其体积可以达到10立方厘米，理论上来讲需要微波消融针移动10次，在三维空间里均匀排布充分作用于10个点，才能将病变组织杀灭完全，且不能遗漏。您闭上眼睛想象一下，是否觉得很难完成？2 结节的性质问题，良性结节不存在转移问题，病灶局限于彩超所见范围，相对较好处理；但如果结节是恶性，有淋巴结转移甚至远处转移可能，消融治疗可能只解决了原发灶，而遗漏了转移灶，这样的治疗实际上并没有什么意义。3 结节的部位问题，如果结节过于靠近颈部重要血管、神经、气管、食管，消融过程有可能对这些重要结构造成不必要的损伤。 基于以上问题，将微波消融应用于甲状腺结节，在学术界都有着较大的争议，不少外科大夫对此技术持坚决的反对态度，认为手术才是解决甲状腺结节的最佳办法，不愿意手术者，密切观察病灶的变化情况就可以了。以本人经历过的多次学术争论来看，持坚决反对态度者有一个共同特点，那就是他们从未用过此项技术，更没有思考过怎样合理地应用此项技术。这与上世纪90年代，腹腔镜胆囊切除术开始出现在中国时遇到的情况几乎一模一样，最终的结局腹腔镜胆囊切除术得到广泛应用，而开刀切除胆囊的传统治疗方法也没有被抛弃，医生需要做的只是在不同术式之间进行合理的选择。 那么，怎样应用消融治疗处理甲状腺结节才算合理呢？第一：每一例甲状腺结节消融都必须对结节进行穿刺活、检明确性质后方才考虑，切勿在病变性质不清的情况下贸然实施消融治疗；第二：恶性的结节，除非患者有其他严重基础疾病不能耐受手术或者麻醉，否则不要用消融方式处理；第三：大于2厘米的结节，考虑到遗漏病变组织的可能性，消融治疗务必谨慎选用，且需充分考虑到结节越大，消融不彻底的风险越大；第四：囊性的结节，如果抽吸囊内液体后，结节体积能大幅度缩小，可适当放宽大小方面的顾虑；第五：过于靠近重要器官组织的结节，除非能否很好的进行热隔绝（打水），否则应十分谨慎选用消融；第六：患者的心理状态也是重要的考量因素，有些患者对于甲状腺良性结节过于焦虑，甚至影响随访过程中的正常生活，手术指征不强，消融无疑是更好的选择。 我院的甲状腺消融治疗由乳腺甲状腺外科进行，现已开展近4年，完成病例数量500余例，由于严格掌握适应症，并建立起规范化操作流程，取得了良好的效果。尤其在甲状旁腺功能亢进症的治疗上，消融技术体现出巨大的优势，可以迅速将危重患者转危为安，再进行后续治疗，相关病例报告可在我科微信公众号（微信号：cyfeyrjwk，全称：重医附二院乳腺甲状腺外科）中查阅。 综上，消融是一项科学、严肃、有益的医疗技术，通过合理选择病例，严格技术要求，在甲状腺结节中应用消融治疗可以在很大程度上解决患者的实际问题而不至于产生明显创伤，是甲状腺外科手术的有益补充。

首先来“扪胸自问”一下，你认为你的乳头发育正常吗？ 正常乳头为圆柱状，伸出于乳房平面约1.5-2厘米，呈一结节状，如果乳头未高出于乳房皮肤，且牵拉也不高出者，称为乳头内陷。乳头内陷不但影响美观，同时易造成局部炎症或者湿疹，甚至因乳腺导管畸形致哺乳期乳汁排泄不畅，无法哺乳，产后易发生急性乳腺炎，甚至脓肿形成。重者导致乳腺炎症和乳腺导管肿瘤等病变，给患者带来心理压力和生活不便。 国外文献报道，乳 头 内 陷 的 发 生 率为 2% , 国内调查显示 , 乳头内陷发生率约 8 . 2 9 ~1 7. 5% (含乳头扁平者 ) , 均较国外报道为高 , 可能与人种 、 生活习惯等有关，可见，在中国女性群体中，乳头内陷不容小觑。 说到这里,就不得不提一下临床上比较常见的乳腺疾病——浆细胞性乳腺炎了。 浆细胞性乳腺炎是一种化学性、慢性、非细菌性的乳腺组织炎症，明佳教授团队早期的研究发现，国内大多数此类患者有乳头内陷畸形或乳头发育不良。不同于一般的哺乳期化脓性乳腺炎，很多人不认识这种病，误认为一般细菌感染，或误诊为乳腺结核，最可怕的是误诊为乳腺癌误切乳房。该病易反复发作，长久不愈，易形成乳晕旁瘘管或慢性炎性肿块。我科曾接诊一病史长达13年的患者，长期在外院进行不正规治疗，炎症经久不愈，来我院就诊时已失去了最佳治疗时机，最终行患侧乳房全切才治愈，生理、心理、经济上都承受了很大的负担。对于乳头内陷和乳腺良恶性肿瘤等其他乳腺疾病的关系，也在进一步的研究中。 是什么原因造成了乳头内陷？ 乳头内陷的病因分为先天性及后天性两种。大多数为先天性，后天性乳头内陷较为少见 ,系乳头受乳腺内病理组织牵拉或由不合理的束胸或穿戴过紧的胸罩引起 。 那么，发现乳头内陷了怎么办？？？ 别慌，先来评估一下内陷的程度。 根据内陷程度不同分为一度（轻度）、二度（中度）、三度（重度）。 治疗方面可以分为保守治疗和手术矫正两种。 治疗乳头内陷的保守疗法较多，最初的方法比较温和，如：手法牵引、负压抽吸等，只适用于轻度患者，后来方法逐渐改进，出现了可持续牵引乳头的器械或矫正器，保守疗法也开始用来治疗中、重度患者，有学者提出未生育女性，手术前应该试用乳头牵引等保守疗法，以保证将来维持正常的哺乳功能。从理论上讲，一个持续牵引的损伤肯定小于手术后的松解。临床经验证明，恰当的保守治疗方法对各种类型的乳头内陷患者有效。 1. 手法牵引 单纯用双手来牵引内陷的乳头，不借助外力及器械。现在有比较规范的手法和动作，需长期坚持，对轻度内陷患者有效。 2.器械牵引 也可以使用乳头矫正器，利用负压原理，将乳头吸出，同样可持续或间断吸拉乳头。 首先，乳头内陷的诊断和治疗都需要专业的判断，医生会根据你的实际情况，个体化的制定治疗方案，即使需要手法治疗，也需要专业的教导；其次，保守治疗方法的治疗周期较长，有复发的风险，本研究团队结合多年的临床经验发现，对于中、重度乳头内陷的患者，在保守治疗的基础上辅以我们自创的乳头固定装置，可以有效的降低乳头内陷的复发（详见下图）。对于无法手法矫正的重度内陷，或者已经发生了乳腺炎症的患者，多数只能通过手术治疗矫正。 3.手术矫正 对于已经发生了乳腺炎症的患者，手术不仅仅需要解除乳头内陷，消除病因，同时需要切除炎症病变的腺体，对于乳房的形状、术后患者的形体会有较大的影响。乳头矫形的手术方法有数十种，主要目的是松解挛缩的组织，及加强乳头基底支撑。需要根据不同患者的内陷情况及意愿综合判断，选择最适合患者的手术方式，多数矫正手术由于切断了乳头后方的乳管，可能影响患者术后的哺乳；或者因为切断乳管不彻底，易致乳头内陷复发。 总之，乳头内陷在我国有着不低的发生率，不仅影响美观，还是诸多乳腺疾病的罪魁祸首，应当予以重视。如果某一天你发现自己的乳头“塌方”了，请在尚未发生乳腺炎之前尽快就医。

原文来自上海樊友本教授，其观点与本人观点高度接近，特此引用！分化型甲状腺癌（包括乳头状癌和滤泡状癌）是生物学行为较为惰性的特殊癌症，占甲状腺癌绝大多数(>90%),其10年生存率>90%'。美国数据显示，甲状腺癌年发病率从1975年的4.9/10万增加到2009年的14.3/10万，增加病例绝大多数为乳头状甲状腺癌(PTC);而且数据表明，1988年确诊的甲状腺癌中23%是小于1cm的微小癌，而微小癌的发病占2008年甲状腺癌的39%P>0我国杭州、上海和天津等城市发布的数据显示，甲状腺癌位居女性恶性肿瘤的第3位，已成为发病率增加最快的恶性实体肿瘤。这与超声、CT和细针穿刺等早期诊断技术的广泛开展密不可分。最明显的例子是，1999年韩国政府启动了一项全国性的体检计划，体检项目包含颈部超声检查。结果显示，16年间甲状腺癌发病率提高了15倍，使甲状腺癌一举成为韩国最常见的癌症。事实上，在美国甲状腺切除术的数量(全部或部分甲状腺切除术)1996年到2006年间上涨了60%。甲状腺切除术可能会带来并发症，主要是甲状旁腺损伤(3%-5%)与喉返神经损伤(1%~5%)0接受全甲状腺及部分甲状腺切除术的患者必须在余生中采取甲状腺素替代甚至抑制疗法，这一治疗本身就具有一定健康风险和花费。一时间，关于甲状腺癌的过度诊断和过度治疗的讨论和争论在社会各界保持了较高的热度，这在其他部位癌症中从未出现过。笔者作为甲状腺外科医生，认为从全国范围来看，甲状腺癌的治疗同时存在治疗不足、治疗不规范和过度治疗。1甲状腺癌发病率增加的原因研究发现，甲状腺发病率的增加除了和体检时普及超声检查相关，还和本身的真实发病率增加有着密切关系。超过40%的甲状腺癌发病与肥胖增加、环境恶化以及辐射背景增加相关有惊人的一致性［3］。除了微小甲状腺癌，大于lcm的甲状腺癌的发病率也以同样的速率增加。而且侵犯腺外组织的T3、T4期甲状腺癌以同样发展趋势增加。美国国家癌症中心SEER数据库的统计结果显示［4］,1984-2010年，美国分化型甲状腺癌的发病率增长，直径<0.5cm甲状腺癌年均增长5.09%,直径为0.5~0.99cm甲状腺癌年均增长8.45%,直径为1.0~1.99cm甲状腺癌年均增长3.42%，直径多2.0cm甲状腺癌年均增长2.96%。这表明大部分甲状腺微小乳头状癌(PTMC)是会进展到直径lcm以上的，只是需要的时间长短不一而已。说明甲状腺癌发病率的增加是一个全球现象，并不是医学发达、就医便利后导致的结果。2甲状腺癌的检查超声检查是确诊甲状腺结节的必要检查，也是美国甲状腺学会(ATA)指南和欧洲甲状腺协会推荐的甲状腺结节诊断首选方法。而CT和MRI检查对于甲状腺结节的敏感性及特异性均不够好，对颈部小淋巴结的辨别能力也不清晰，其应用范围是用以进一步显示颈侧区淋巴结和毗邻器官结构，以帮助判断甲状腺对于器官、食管和血管的影响。所以，大多数(60%-70%)甲状腺结节患者并不需要常规CT和MRI检查。需要指出的是,超声检查在甲状腺癌诊断系统中处于最核心地位,所有诊断方法的展开必须依据超声的影像学特征。在我国的三级甲等综合性医院或肿瘤医院中，有经验的专科超声医生诊断恶性甲状腺结节和颈淋巴结转移的准确率高达90%。当然这和乳头状癌在甲状腺癌发病率占比超过90%密切相关。恶性甲状腺肿瘤超声特征变化是实质性肿瘤伴有微小钙化、边缘不规则、纵径>横径、显著低回声、血供丰富、可疑淋巴结。目前超声诊断的重要误区是将钙化等同于恶性肿瘤。其实发现粗大钙化和环状钙化在结节性甲状腺肿和甲状腺瘤中相当普遍。结节内仅存在粗大钙化特征时不足以诊断甲状腺乳头状癌。超声弹性成像技术通过测量肿瘤组织的硬度用以鉴别良恶性，曾一度被寄予厚望，但最新研究表明其阳性预测值仅为36%,特别是弹性成像只适用于实质性肿瘤。而其他超声诊断方法，如超声造影除了增加医疗费用外，也未能提高诊断的正确性。这也提示我们,提高超声科医生的诊断准确性不是新技术的应用，而是临床经验的积累。根据2015年ATA指南，对甲状腺结节良恶性判断必须以细针穿刺细胞学检查（FNA）结果为依据，可谓术前评估甲状腺结节良恶性金标准方法［5］。最近的研究提示，FNA结果的标本满意率为89%-95%,其中确诊为良性肿瘤为55%~74%，恶性肿瘤为2%~5%，无法确定标本为意义不明的细胞非典型性病变或滤泡性病变为2%~18%t61o这些结果有助于避免一味手术带来的并发症，减少过度手术治疗的几率。但是微小肿瘤穿刺标本满意率并非很高，盲目对所有的肿瘤进行穿刺并不可取。新版的美国指南注意到了这个问题并提高了FNA门槛，建议超声检查对于原发灶直径＜lcm,同时无高风险超声特征及颈部转移淋巴结时，推荐随访至＞lcm后再行FNA。在下述情况下，FNA不作为常规:（1）经甲状腺核素显像证实为有自主摄取功能的“热结节”；（2）超声检查提示为纯囊性的结节；（3）根据超声影像已高度怀疑为恶性的结节。此项技术在国内并未得到广泛普及，主要原因是:（1）国内综合医院超声科医生诊断水平较高，对于诊断较为有把握的甲状腺结节并不选择穿刺，并认为穿刺大大增加了医疗费用。笔者所在医院细胞穿刺患者的比率约为20%,与国内一些甲状腺中心的数据相仿。（2）患者对穿刺受传统理念的影响，担心穿刺道转移、疼痛、预约排队，依从性并不高。（3）在美国，FNA以及后续的基因检测远远低于手术费用；而在中国这一技术的费用几乎和甲状腺手术费相同。因此，相对于以往大力推崇，国际甲状腺组织对FNA的限制在增加，也是避免了这一检查的过度使用。3分化型甲状腺癌手术治疗的建议目前新版2015年ATA指南发布，提出较以往完全不同的新观点：只对超声检查高度怀疑的、&lcm的肿瘤进行穿刺或评估，而直径小于lcm的甲状腺结节一般无需评估和施行FNA，也就意味着绝大多数PTMC不会被诊断。ATA意识到，甲状腺癌中大部分是惰性和发展较慢的经典乳头状肿瘤，过早干预和手术并不是患者最佳的获益方式。这也是针对PTMC手术是过度治疗的一个回应。对于PTMC,观察肿瘤的变化，以密切随访、推迟干预代替手术治疗成为新的主要策略。如果完全按照这个标准执行，甲状腺癌手术率将至少降低20%~30%。但是我国相关学会是否会根据国情做出重大转变，仍有较大疑问。国内专家朱精强和雷建勇［7］及黄韬［81认为，目前对于PTMC手术是过度治疗下定论为时尚早。其理由是，任何较晚期甲状腺癌都是从微小癌进展而来，绝非癌症一发生就是较晚期PTC。目前尚无确切的指标来判断哪些PTMC会进展，哪些PTMC会“休眠”。PTC具有去分化的特性，尤其是随着带瘤时间的延长及患者年龄的增加，其去分化的可能性也增加。笔者认为，PTC随着时间延长，其恶性程度、失分化程度增加的特点为大家所公认，但是何时、何种原因导致肿瘤基因组恶性程度变异加剧，目前没有完全得到合理解释。从已有的统计报道，PTMC中央区淋巴结转移发生率为20%~66%［9］,说明虽然PTC进展缓慢，但向淋巴甚至远处器官转移的能力和趋势同其他形式的恶性肿瘤一致。总体来说，目前指南按照肿瘤大小划分恶性程度大小并不科学，肿瘤是否具有侵袭性和远处转移的能力来自肿瘤本身基因组演变。对于PTMC，因为治疗效果好，所以不需要及早诊断、手术治疗，从逻辑上来讲是错误的,也是违背恶性肿瘤早发现、早诊断、早治疗的基本原则。另外，随访和等待已经确诊的恶性肿瘤发生变化而后采取行动，患者心理压力无疑是巨大的。恐癌并非“中国特色”。2014年，美国纪念斯隆-凯特琳癌症中心发起甲状腺癌“观望项目”（Wait-and-See Program）［101o被诊断出甲状腺微小癌的患者可以选择暂时不做切除，而是定期检查。不过，绝大多数PTMC患者都毫不犹豫地选择手术治疗。部分选择观察的患者在一段时间后也最终要求手术治疗，医生也担心因错过最佳治疗时间而遭患者起诉。早期治疗不仅疗效好，而且治疗风险低、并发症少,让患者获益最大。一旦出现淋巴转移和更远的肺部、骨转移，所花费的医疗成本往往增加数倍以上，甚至危及患者生命。对于分化型甲状腺癌的治疗方式，国内外专家逐渐达成一致意见，改变了以前动辄甲状腺全切除。新版ATA指南的策略转为根据肿瘤的情况而定，更加重视甲状腺功能保留，推崇最小范围的手术。切除单侧腺体患者的数量将大大增加，而做甲状腺全切除的指征将更严格。2009年版ATA指南甲状腺全切除要求是肿瘤直径＞lcm，而新版指南要求肿瘤直径须＞4cm。对于直径l~4cm肿瘤的处理，新版ATA指南认为，可选择全切或腺叶切除。这也提示外科医生可根据手术中肿瘤生长特性、患者本人意愿以及自身专业技能选择更适合手术方式，让患者获益最大。手术方式的调整是源于几方面研究数据成果：（1）在中低危患者中，全切和单侧叶切除疗效相似，在美国国家癌症数据库的大样本调查研究结果中发现，甲状腺全切除并不优于单侧腺叶切除，1~4 cm PTC患者的总生存未获益[11]。（2）在中低危患者术后，不再常规要求放射性碘（radioiodine，RAI）治疗（此前常规使用RAI治疗要求腺体全切）。（3）随诊方案有了调整，从依赖于RAI显像到主要依据超声检查和甲状腺球蛋白（Tg）7jC平的动态监测。（4）去除医生个人经验的影响，全甲状腺切手术的并发症发生率亦较单侧叶切除高（14.5%比7.6%）。由于更加注重根据不同危险分层，而采取不同手术方式，导致过于积极的手术方式大为减少。值得重视的是，如甲状腺癌家族史、颈部射线接触史、临床淋巴结转移、多灶性癌、甲状腺被膜或周围组织侵犯、患者年龄为青少年，或手术中发现或确定有周围侵犯、高侵袭亚型、血管淋巴管侵犯或癌栓、手术切缘癌阳性等，应该优先考虑全切和中央区淋巴结清扫[5]。欧美国家对中央组淋巴清扫并不积极，主要原因是认为:（1）中央区淋巴清扫未能改变远期生存，同时面临术后并发症特别是低血钙症较高，降低了生活质量;（2）国外非常推崇RAI，全切除后微小转移的中央区淋巴结可以通过核素治疗。所以总的原则是“临床发现切除，没发现不切除”。对于较小、非侵袭性、cNO的PTC患者或大部分滤泡状癌患者只行甲状腺切除术而不行预防性淋巴结清扫。对于cNO的进展期（T3、T4）、cNlb的PTC患者应考虑行预防性单侧或双侧的中央区淋巴结清扫。国内专家的意见汇总为中国2012年指南要求,至少需要完成患侧中央组淋巴结清扫[w]。依据是:（1）国内资料表明有30.5%~62.0%有中央区淋巴结转移，日本资料统计转移率是64.1%，且做一侧的规范中央区清扫，并发症并不高;（2）二次手术造成手术困难，并发症较高。笔者认为，随着甲状腺癌危险分层逐渐深人，术后1311治疗减少，通过手术彻底清除病灶和毗邻的中央区淋巴结显得至关重要。4甲状腺介入治疗的误区需要警惕另外一种现象，为了迎合“不开刀”及“恢复快”，国内射频消融治疗甲状腺结节的发展迅速。针对这一现状，笔者认为该项技术也是过度治疗甲状腺疾病的一种，坚决反对应用于甲状腺癌治疗。对于良性肿瘤，国内外指南认为绝大多数无需手术，建议观察和等待，除非良性肿瘤出现压迫器官或影响美观现象;而且射频消融无法灭除所有甲状腺结节,消融局部小结节并不能保证良性结节不复发。对于恶性肿瘤的射频治疗更是违反治疗原则：（1）射频消融能量范围须覆盖整个肿瘤，甚至建立一个5~10mm的安全边缘，才能保证完全消融原发灶，而甲状腺厚度和宽度均在2.5cm左右，无法保证完全灭除肿瘤。其直接的后果是对于周围组织器官、神经造成的损伤，或者直接导致肿瘤残留。笔者对2例甲状旁腺瘤的射频治疗失败的患者进行二次手术,发现射频消融无法完全灭活良性肿瘤。（2）射频消融仅“治疗”了原发灶，而忽略了转移的颈部淋巴结，不符合肿瘤治疗原则，同时给以后手术治疗增加风险。综上所述，对于各种所谓的新技术必须保持清醒的认识，盲目地应用也是一种过度治疗。笔者认为，临床医学的发展总是循序渐进，需要用更多的数据统计来揭示最佳的临床方法。甲状腺癌的治疗规范也是在不断的进步，新的观念逐步改变以往手术治疗的格局，但趋势是手术范围更小，更精确。当然每次指南的更新我们都会发现甲状腺癌治疗方式的影响不单来自外科医生，还来自核医学、内科、影像介人医生，甚至来自于医疗保险公司的压力。对甲状腺癌进行周密的术前术中分期和危险分层，对于甲状腺癌的手术方式将产生不同的结果。这也是外科手术更加精准,更符合个体化的大趋势。笔者认为，外科医生应该牢牢把握肿瘤防治原则，记住甲状腺癌仍是恶性肿瘤，不能随意减少治疗范围，以免将一次手术变为数年之后的再次手术。因此,须依据现有科学水平进行评估，依据手术的安全性、患者意愿及医疗资源等因素综合判断,制定合理的诊疗方案。5参考文献[1]National Cancer Institute.SEER Cancer Statistics Review,19752010[EB/OL].（2013-06-14）[2016-10-20]■http://seer.cancer.gov/csr/1975-2010/.[2]Davies L,Welch H G.Current thyroid cancer trends in the United States[J].JAMA Otolaryngol Head Neck Surg,2014，140（4）:317-322.doi:10.1001/jamaoto.2014.1.[3]Kitahara C M,Sosa J A.The changing incidence of thyroid can-cer[J].Nat Rev Endocrinol,2016,12（11）:646-653.doi:10.1038/nrendo.2016.110.[4]Vergamini L B,Frazier A L,Abrantes F L,et al.Increase in the incidence of differentiated thyroid carcinoma in children,adolescents,and young adults:a population-based study[J].J Pediatr,2014,164（6）:1481-1485.doi:10.1016/j.jpeds.2014.01.059.[5]Haugen B R,Alexander E K,Bible K C,et at.2015 American Thyroid Association management guidelines for adult patients with thyroid nodules and differentiated thyroid cancer:the American Thyroid Association Guidelines Task Force on Thyroid Nodules and Differentiated Thyroid Cancer[J].Thyroid,2016,26（1）:1-133.

距离上一次谈甲状腺腔镜手术已经过去了6年，本科室（主要是本人）开展各类腔镜甲状腺手术已经近2000台，作为一项日益成熟并且被广大患者喜爱的一种术式，有必要对这一术式进行详细的介绍并对过去6年2000例手术进行必要的总结：1.腔镜甲状腺手术和传统开放式手术的区别传统开放手术只需要最基本的手术条件即可开展，直接在颈部切口进行，术中需要用到的器械主要是普通的手术刀、剪刀、止血钳等，无需特殊装备；腔镜甲状腺手术必须借助一系列高科技装备才能完成，比如腔镜手术系统、电刀、超声刀、各种微创手术器械等。传统开放式手术对医院和医生的要求较低；腔镜甲状腺手术则要求较高，业界通常认为外科医生需要在50-100例传统手术的基础上，对颈部解剖和甲状腺疾病了然于胸，并具备良好的腔镜手术基础，方可开始进行腔镜手术，从开始学习到成长为一个成熟的腔镜手术医生，则需要更加漫长的学习曲线。腔镜甲状腺手术和腔镜胆囊手术在上世纪末几乎同时出现，腔镜胆囊切除已经在全社会普及，而腔镜甲状腺手术主要在大型综合性医院开展，主要原因就在于后者对医院医生有着更高的要求。上图为腔镜手术要用到的腔镜手术系统，主要包括4k高清3D摄像系统下图为腔镜手术中要用到的各种能量器械，主要是电刀和超声刀等，可以做到手术不出血或很少出血。上图为腔镜手术要用到的各种精巧的手术器械，有利于分离显露喉返神经、甲状旁腺等医生做腔镜手术时是下图这样，手术区的情况通过高清摄像机到达显示器上，医生可以看到被放大5到10倍的高清影像，再用上图那些高科技器械完成手术。我们这套系统是3D手术系统，所以医生也要带上3D眼镜才能完成，就像您在电影院看3D电影一样。下图为医生通过显示器看到的景象，原本绿豆大小的甲状旁腺可以放大到核桃大小，直径一毫米左右的喉返神经可以放大到1厘米粗，请注意，无论喉返神经还是甲状旁腺，其表面的毛细血管被放大到清晰可见。2、腔镜甲状腺手术仅仅是为了美吗？确实，包括医生在内，在最开始进行腔镜甲状腺手术的时候都是为了避免颈部刀疤，说腔镜手术是为了美没有错。但对于一个成熟的腔镜外科医生来讲，腔镜手术系统带来的高清放大视野才是这个术式最迷人的地方。想一想你在动物世界里面看到过的蜂巢或蚂蚁窝里面的场景，昆虫腿上的毛都可以清晰的看见，基本就是那种感觉。这种高清视野可以让医生的每一个动作都更加精准，从而大幅度减少并发症发生率。可以这么说，如果你是对嗓音有着极高要求的特殊职业者，比如播音员、教师等，为了最大限度不影响术后发声，腔镜手术是一个非常理想的选择。甲状旁腺保护问题也是这个道理。因而，发展到今天，腔镜手术除了带来美，更重要的在于这个术式带来了更高的安全性。3.腔镜手术到底是不是微创手术？在成熟的腔镜甲状腺外科医生手上，隐蔽的孔洞、术后第一天即可随意转动颈部、更快的术后恢复时间等，可以说腔镜手术就是实实在在的微创手术。但这个手术毕竟不是在天然的身体腔隙里面进行，熟练度不够的情况下，身体创伤可能会大于传统手术，但考虑到传统手术刀疤所带来的心理创伤，这个问题的答案就是仁者见仁智者见智了。4.腔镜手术有哪些种类？经过近20年左右的发展，腔镜甲状腺手术已发展到腔镜辅助甲状腺手术和全腔镜甲状腺手术两大类。前者需要在颈部开一个小口，然后再利用腔镜系统完成手术，优点是距离甲状腺近，创伤略小，能较好的处理胸骨后方的结节，缺点是颈部仍然有疤痕；后者又分为胸乳入路、腋乳入路、经口腔前庭入路等多种亚类，优点是创口隐蔽，美容效果好，尤其口腔入路，可以做到体表完全无瘢痕，缺点是需要清扫4、5、7区淋巴结时有一定盲区。每种术式各有其优缺点，对各种术式进行合理选择及综合应用，传统开放手术能完成的操作，腔镜下基本都能完成，甚至完成得更好。5.腔镜手术的局限性过大的肿块、或者肿瘤侵犯气管食管、或者肿瘤转移范围过宽，这个时候腔镜手术并不是最佳选择。

在乳腺科门诊常常会遇到这样的一类病人，自告奋勇要求做乳腺钼靶进行检查，当被问到为什么要做钼靶时，她们中的大部分人会说“听别人说钼靶比彩超检查更好”，那么真的是这样吗？ 一、什么是钼靶？ 钼靶是一种常用的乳腺X线检查方式，利用X线对乳腺组织进行投照，通过胶片进行感光，经过显影，定影等程序进行成像。与传统X线摄片相比，钼靶阳极板材料为金属钼，而传统X线摄片阳极板为金属钨，这种金属钼产生的X线是一种软X线，波长较长，能量较低，穿透力较弱，故不适用于腺体致密的乳腺（小编备注：未经哺乳的年轻乳腺通常为致密腺体，故不推荐常规钼靶检查）。 二、钼靶检查时有哪些要求呢？ 因检查时需将所有衣物和内衣去掉，所以最好穿着柔软的开襟衣物，方便医生检查。常规检查需要拍摄四张照片，分别是双侧内外斜轴位及双侧头尾位。检查操作时需用乳腺夹板轻夹住乳房，以便更好的暴露大部分乳腺组织。 三、什么人需要做乳腺钼靶检查？ 中国抗癌协会乳腺癌诊治指南与规范中建议40岁以上妇女可行钼靶检查，不建议对35岁以下、无明确乳腺癌高危因素或临床查体未发现异常的妇女进行钼靶检查。虽然钼靶较传统X线能量低，穿透力弱，但对人体仍有一定辐射，故也不建议短期内重复检查。 四、超声与钼靶的优劣势 乳腺彩超是乳腺癌重要的检查手段，具有快捷、无创、无辐射、可重复性强的特点，可明确肿块大小、部位、形态、边界、囊性或实性以及血流信号，可弥补钼靶对致密乳腺肿块或位于乳腺周边肿块及囊性肿块的不敏感，且其不受年龄、生理状态影响。但彩超对钙化不太敏感，对仅以恶性钙化灶为惟一阳性体征的早期乳腺癌容易漏诊。 钼靶对钙化灶的敏感程度高，能早期发现彩超不易发现的微小钙化灶，但临床上钼靶对囊实性肿块的鉴别率较差，乳房较小、乳腺腺体组织结构致密、肿瘤位置贴近胸壁或靠近乳腺腺体边缘、乳房不易夹紧固定者常常不能被钼靶发现肿块。 临床上乳腺病变的表现多种多样，可以是囊性、实性或囊实性包块，也可以是非包块的钙化灶等。乳腺彩超及钼靶都要各自的重要价值，且可相互弥补各自的不足，将超声与钼靶检查联合应用有助于提高鉴别能力，避免各自的弊端，早期发现乳腺肿块，两者联合应用可提高乳腺癌的检出符合率，降低漏诊率。 但东方女性乳房较小、乳腺组织较致密，仅乳腺钼靶检查容易漏诊，欧美国家基于钼靶的乳腺癌筛查模式并不一定适用于中国， 故我国许多乳腺疾病专家建议乳腺彩超作为我国乳腺筛查首选的影像学检查方法，并推荐对40岁以上女性以“临床查体+乳腺彩超+钼靶”模式进行乳腺筛查，而40岁以下者则推荐采用“临床查体+乳腺彩超”模式。 所以，乳腺彩超与钼靶都有重要价值，临床上我们医生会根据患者的年龄、乳房状况及具体病情等来选择乳腺彩超及钼靶的应用，不可将两者孤立开来比较！所以“乳腺彩超VS乳腺钼靶，谁胜一筹？”答案是根据就诊人的年龄、疾病情况来进行选择，而没有绝对的优劣。