气胸就像汽车的轮胎爆了,漏气了。轮胎爆了有几种原因: 1.轮胎被钉子等锐器扎破了。 2.轮胎生产时质量不好,厚薄不均匀,受压就爆了。 3.轮胎年月久了,橡胶老化后鼓泡了爆了。 而气胸发作也是类似的原因: 1、创伤后气胸:胸部被锐器刺伤后引起;? 2、原发性气胸:原发性气胸通常是由于先天性肺组织发育不全,胸膜下存在着的肺小疱或肺大疱破壁后引起,病变常位于肺尖部 ;? 3、继发性气胸:继发于肺部各种疾病基础上发生的气胸,如慢性支气管炎、肺气肿、肺结核、肺癌等。? 自发性气胸有什么症状呢?1.患者气胸后常有突发胸痛,为尖锐持续性刺痛或刀割痛吸气加重。 2.随之出现呼吸困难。肺功能正常的青年人可无明显呼吸困难,而张力性气胸或原有阻塞性肺气肿的老人可有明显呼吸困难。 3.刺激性干咳是由于气体刺激胸膜产生,多不严重。 4.无痰或偶有少量血丝痰。 所以, 突然出现胸痛、呼吸困难应立即到医院做X线检查。 自发性气胸可以保守治疗吗?可以,但愈合时间快慢不定,并常有复发的可能。少量气胸时可以不用特殊处理,仅需卧床休息,限制活动,肺压缩〈20%时不需抽气,可给予镇咳、止痛对症治疗,有感染存在时应视情况选用相应抗生素。? 肺压缩〉20%的闭合性气胸,尤其是肺功能差的肺气肿病人,抽气是迅速解除呼吸困难的首要措施。? 抽气方法:可以用针筒抽气,也可以用引流管持续的引流气体。 剩下的就是等待,让肺的破裂口自然的生长闭合。不过,这过程有快有慢。裂口大小、年纪、身体素质等都有影响。 有些轮胎出厂时厚薄不均匀,可能不只一处的薄弱点。肺发育不良,也常不只一处肺大疱,所以第一个肺大疱破裂后,常有可能第二、第三次的肺大疱破裂致气胸。 气胸的手术治疗就像漏气的轮胎需要修补一样。气胸的肺破裂口也可以手术修补结扎或切除。 目前我们常用胸腔镜微创手术治疗气胸,把破裂的肺大疱结扎或切除,就是把肺破口修补好了,另外在术中还可以看到虽然这次没破但肺发育不良的地方——肺大疱,也可以提前结扎了,这样就减少了再次发作气胸的可能。妈妈再也不用用担心,我可以出去愉快地游泳和骑自行车?了! 想要了解更多这么通俗易懂的胸部疾病知识,您可登录 http://liangkedr.haodf.com/
[摘要] 目的 探讨高龄食管癌的外科手术治疗效果及影响其预后的因素。方法 回顾性分析76例70岁以上高龄食管癌患者的临床资料。全组患者均经手术治疗,其中根治术67例,姑息术9例。结果 总的1、3年生存率分别为45.6%和21.3%。单因素分析显示术前合并症、肿瘤病理分期、淋巴结转移状况、病变长度、手术性质、术后放化疗为影响预后的主要因素;而多因素分析显示手术方式、肿瘤病理分期、淋巴结转移、术后放化疗是影响预后最重要的独立因素。结论 高龄食管癌临床分期较早,根治性手术切除率较高,应加强早诊治意识,在患者能耐受手术的情况下,应积极手术治疗;手术方式、肿瘤病理分期、淋巴结转移、术后放化疗是影响预后的最重要因素。[关键词] 高龄食管癌;外科手术;预后食管癌是世界上最常见的六大恶性肿瘤之一,预后极差,中、晚期患者5年生存率仅为10.0%左右[1]。我国是世界上食管癌高发国家之一,每年平均病死约15万人,仅次于胃癌居第2位。食管癌是一种发病年龄较大的常见肿瘤疾病,男性多于女性,男性发病率约为31.66/10万,女性约为15.93/10万,发病年龄多在40岁以上 [2]。随着社会的日渐老龄化,高龄食管癌的治疗己日渐成为肿瘤学的一个严重现实问题。为了探讨高龄食管癌的外科治疗及其影响预后的因素,现对我院经外科治疗的76例70岁以上高龄食管癌的临床资料进行分析,现报告如下。1 资料与方法1.1 一般资料 2003年1月至2007年4月,我院行手术治疗的高龄食管癌患者共76例,其中男50例,女26例,男女比例为1. 92∶1,年龄70~84岁,年龄(73.7±2.8)岁。自出现症状到就诊时间为0.5~12个月,平均(4.4±2.6)个月。肿瘤长度(4.83±1.51)cm,其中5 cm以上29例;颈段4例,胸上段10例,胸中段48例,胸下段14例。术后病理检查鳞癌73例,腺癌2例,类癌1例;高分化19例,中分化41例,低分化16例;淋巴结转移33例。1.2 治疗方法 手术前进行胸部X线、胸部CT、上消化道钡餐、肺功能等检查,全面了解肿瘤与周边脏器、血管的关系及全身重要脏器功能。全组患者于术前7 d戒烟,术前3 d行呼吸道准备,静脉营养1~2 d。全组患者均经手术治疗,根治性切除67例;姑息性切除9例,其中5例侵犯气管,4例侵犯胸主动脉。经左侧开胸切除31例,其中弓上吻合25例,弓下吻合3例,颈部吻合3例;经右胸、腹部加颈部三切口切除45例,均行颈部吻合。24例行术后放化疗,52例未行术后辅助治疗。1.3 随访 对患者行胸部X线、腹部B超、钡餐、胸部CT等检查,了解肿瘤有无复发、转移。1.4 统计学方法 应用SPSS13.0统计软件,采用 Kaplan-Meier法计算高龄组的1年、3年的生存率和累积生存率,运用Log-rank检验对生存率进行单因素分析并进行统计学比较,应用Cox回归模型对生存率作进一步的多因素分析。2 结果2.1 生存情况 76例食管癌患者自2007年11月随访(门诊就诊及电话、随访信调查)至2009年11月,74例得到随访,随访率为97.1%。26例于术后6个月至3年出现复发,其中吻合口复发3例,纵隔复发11例。24例在随访5个月至3年出现肝、肺及锁骨上淋巴结转移。全组随访满1、3年的患者分别为34、16例,1、3年生存率分别为45.6%、21.3%。2.2 手术并发症及病死率 术后发生并发症22例(28.9%),其中吻合口瘘2例,肺部感染11例,肺不张3例,胸腔积液2例,心律失常2例,吻合口狭窄1例,乳糜胸1例。术后30d内未出现死亡病例。2.3 单因素分析 影响预后的单因素分析,其中术前合并症、肿瘤病理分期、淋巴结转移状况、病变长度、手术性质、分期为影响预后的因素(P<0. 05),见表1。表1 生存率的单因素分析因数 χ2 值 P值年龄 0.159 0.692性别 0.288 0.597肿瘤部位 0.472 0.826病变长度 10.103 0.001术前合并症 4.582 0.037手术方式 5.585 0.016淋巴结转移 16.507 0.000肿瘤分期 15.326 0.000分化程度 1.320 0.250术后化(放)疗 6.375 0.0142.4 多因素分析 影响预后的多因素分析结果显示手术方式、肿瘤病理分期、淋巴结转移、术后放化疗是独立的影响患者术后生存的因素。见表2。表2 生存率的多因素分析项目 回归系数 标准误 RR(95% CI) P值年龄 -0.172 0.204 0.847(0.562,0.271) 0.859 性别 0.143 0.157 0.156(0.825,1.506) 0.342肿瘤部位 -0.046 0.115 0.847(0.670,1.164) 0.935病变长度 0.043 0.184 0.175(0.952,1.683) 0.443术前合并症 -0.004 0.179 0.979(0.648,1.345) 0.897手术方式 0.632 0.121 0.805(1.406,2.309) 0.014淋巴结转移 0.475 0.227 1.589(1.402,2.358) 0.027肿瘤分期 0.456 0.332 1.462(1.355,2.274) 0.031分化程度 0.039 0.179 0.172(0.947,1.678) 0.441术后化、放疗 0.443 0.378 1.453(1.312,2.261) 0.0393 讨论随着我国人口平均寿命的提高,高龄食管癌患者不断增多。目前,多数学者认为,只要患者能够耐受,手术可以完整切除肿瘤,应首选手术,年龄不应成为手术的限制[3]。其治疗效果与患者的病史、重要器官功能状况、围术期处理、肿瘤的病理分期及术后的综合治疗等多种因素有关。随着食管外科理论和技术,麻醉技术,围手术期处理的进展,以及相关科学和设备的发展和提高,食管癌外科治疗效果已有很大进步,手术的安全系数大大提高。因此,近年来越来越多的70岁以上食管癌患者选择了手术治疗。既往报道[4]高龄食管癌手术治疗的3年、5年生存率分别为17.2%、9.6% ,但本组食管癌患者的1年、3年生存率较既往报道有提高,分别为44.7%、21.1%。考虑其中原因主要为患者的健康及防病意识的提高,食管癌的发现时间明显提早。其次是手术技巧的提高大大降低了手术后并发症的发生,提高了3年生存率,必要的围术期处理及术后的综合治疗在提高生存率方面也起了十分重要的作用。同时,与我们对术前进行充分评估,严格控制手术指征有关。SETO等[5]报道,食管癌患者中女性患者的5年生存率为10.1%,明显好于男性的9.2%,认为性别是高龄食管癌患者的预后因素,原因不明。本研究分析显示年龄和性别对生存率并无显著影响。尽管高龄患者肿瘤恶性程度较低,但却未能比非高龄患者有更长的生存期。笔者认为这可能与高龄患者本身的基础疾病较多及术后并发症较多有关。张合林等[6]对1014例进行过手术后的食管癌患者的生存率单因素和多因素分析中也发现上段、中段、下段的患者1年,3年,5年生存率差异无统计学意义,他们认为病变部位不是影响生存率的独立预后因素,与本文的研究结果一致。马礼钦等[7]分析99例70岁以上食管癌患者的特点显示病变长度是预后的独立影响因素。ALTORKI等[8]发现肿瘤长度<5cm者的2年生存率为19.2%,而肿瘤长度>9cm者的2年生存率仅为1.9%。根据本文的数据统计结果,笔者认为不同组病变长度对生存率有显著影响,因为病变长度越长,肿瘤的恶性程度、局部侵犯和远处转移的可能性越大,预后越差。本研究单因素分析结果表明食管癌手术患者中术前合并症直接影响预后,因为术前合并发心脑血管、呼吸系统、代谢等疾病及营养不良的患者相应靶器官已经造成不同程度的伤害,各靶器官的储备功能下降,术后易引起并发症,造成不同脏器的功能衰竭,影响患者的远期恢复和生存率。手术方式对食管切除术后患者生存率影响较大。基于食管癌的生物学特征,从肿瘤学角度出发,食管大部分切除加胸腹颈三野淋巴结清扫是对肿瘤进行局部控制达到治愈目标的理想手术方式[9]。这就要求操作熟练的手术者在尽可能短的的时间内加强对区域淋巴结的处理。既彻底切除病灶,并清扫淋巴结,又保证手术的安全。本文单因素及多因素分析显示手术方式是影响患者预后的重要因素。肿瘤细胞的分化程度与预后的关系目前存在争议,这可能是由于肿瘤分级系统的标准化较差以及肿瘤分期较好的预后参照作用。根据本研究结果,笔者认为肿瘤的分化程度对生存率没有显著影响。本研究显示肿瘤病理分期及淋巴结转移都是影响预后的独立因素。MATSUMOTO等[10]报道在常规病理检查淋巴结转移阴性的患者,术后仍有20%~40%复发,提示可能在原发肿瘤治疗时就有微转移发生,这进一步证实“三早”原则:早期发现、早期诊断、早期手术是提高生存率的关键。有作者指出手术切除原发癌后依然存在于淋巴管或体循环中的微量残留癌细胞及由此而产生的转移则是失效的根源[11]。食管癌的术后化疗被证实可以显著提高患者的术后生存率,本研究也证实高龄食管癌患者术后化疗同样可以提高生存率,且在多因素分析中,术后放化疗是影响患者预后的独立因素。国内外许多学者都注意到了放射治疗与化疗的协同作用。化放疗结合提高了食管局部病变的控制,减少复发和转移,从而提高局控率和生存率[12]。ROTMAN等[13]研究认为化疗与放疗联合治疗肿瘤除了两者相互增敏外,还可以预防肿瘤细胞耐药基因的表达。因此,对于高龄食管癌的治疗我们应持以积极的态度,运用各种检查方法,提高高龄食管癌的早期确诊率,通过术前对患者进行充分评估,加强围手术期管理,积极处理术前合并症,改善心肺功能,提高高龄患者手术的耐受力,并选择合适的手术方式,提高肿瘤的切除率及淋巴结的清除率,加强综合治疗,从而提高外科手术治疗疗效,减少术后并发症,延长术后生存期。参考文献[1] SARLI D,BONA D,ABRAHAM M,et al. Conservative and surgical treatment of esophagogastric anastomotic leaks [J] . Ann Ital Chir,2006,77(5):391- 396.[2] 吴在德,吴肇汉,郑树,等.外科学[M].北京:人民卫生出版社,2008:349-353.[3] MATSUBARA H. Salvage surgery for esophageal carcinoma after definitive chemoradiation theraphy[J] . Ann Thorac Surg,2 0 0 7,1 3( 5) :293-295.[4] WIJNHOVEN BP,TRAN K T,ESTERMAN A,et al.An evaluation of prognostic factors and tumor staging of resected carcinoma of the esophagus[J]. Ann surq,2007,245(5):717-725.[5] SETO Y,CHIN K,GOMI K,e t al. Treatment of thoracic esophageal carcinoma invading adjacent structures[J] . Cancer Sci,2007,98 (7):937-942 .[6] 张合林,平育敏,杜喜群,等.应用Cox模型分析影响食管癌切除术后的预后因素 [J].中华肿瘤杂志,1999,21(1):32-34.[7] 马礼钦,王捷忠,孔祥泉,等.99例70岁以上患者食管癌单纯放射治疗及影响预后因素分析[J].福建医药杂志,2004,23(2):17-18.[8] ALTORKI N,SKINNERD. Should en bloc esophagectomy be the standard of care for esophageal carcinoma?[J]. Ann Surq,2001,234(5):581-587.[9] CUI Y,CHEN H. Esophagectomy in elderly patients over 70 years of age[J] . Ann Thorac Surg,2006,74(4):1291-1292 .[10] MATSUMOTO M,NATSUGOE S,NAKASHIMA S,et al. clinical significance of lymph node micrometastasis of pN0 esophageal squamous cell carcinoma[J].Cancer Le t t ,2000,153 (1/2) :189-197.[11] 王洲,刘相燕,刘凡英,等.N0期食管癌术后早期复发与淋巴结微转移的相关性研究.中华外科杂志,2004,42(2):468-471.[12] 黄河澄,刘庆深. 放疗联合化疗治疗食管癌90例临床效果观察[J]. 肿瘤研究与临床,2006,18(4):248-249.[13] ROTMAN M,AZIZ H,WASSOMAN TH,et al.Chemotherapy and Irradiation[M]//Perez CA,Brady LW. Principles and practice of radiation oncology.3rd ed. New York: Lippincort-Raven Press. 1997,14(4):705- 723.
如果患者被考虑为肺癌,来到正规的大型综合医院,自然会有专业的医生为患者检查、诊断、制定治疗方案,医护人员和家属都会围着患者转。但是,患者的家人该怎么办呢? 我先来回答一些患者家属们经常会担心的问题。 1.肺癌会传染吗?答:不会。传染病有三个必要条件,即:传染源、传播途径、易感人群;病原体分为病毒、支原体、衣原体、立克次体、细菌、真菌、原虫,七种,通过传染源经由传播途径传染给易感人群。肺癌的本质是自身细胞的基因突变,可见没有任何病原体产生,不是传染病,因此不会传染。 所以,肺癌患者可以正常的与家人一起吃饭,聊天,接吻甚至过性生活。 不要让他/她感到孤独。 2.肺癌会遗传吗?答:有可能,但几率并不高。肺癌确实有家族聚集倾向,如果您上网搜索,常会有数据说父母得肺癌的,子女发病率会比常人高3~4倍,引起很多患者家属的过度紧张。但实际上,据中国2014年统计数据,肺癌发病率为54/10万人,肺癌患者子女得肺癌的可能性即使比普通人高4倍,也才是0.2%的可能性而已。所以,肺癌患者家人完全不必过度紧张的。 不过,虽然肺癌与遗传的关系不大,但有可能与类似的环境,饮食,不良生活习惯有关。 所以,既然您这么紧张,我还是建议患者的家人每年定期体检,这样有利于及早发现问题及治疗,至少若体检发现没问题您可以放下心来。 想要了解更多的胸部疾病知识,您可登录 http://liangkedr.haodf.com
个人理解:注射疫苗就像灾难事故演习,通过灭活或减毒疫苗的轻微攻击演习,免疫系统建立预防保护措施,当真正的灾难降临时,免疫系统可以有效针对而不至于忙乱一团。 当然,在小朋友正在感染时、免疫缺陷时或过敏体质的是不建议接种疫苗的,因为在身体完全没抵抗力的情况下,减毒活疫苗也会引起体弱小孩的不良反应。 本文系梁克医生授权好大夫在线(www.haodf.com)发布,未经授权请勿转载。
摘要 目的 回顾性分析匹茨堡大学医学中心连续101例腔镜微创食管切除术。方法 主要分析了101例腔镜微创食管切除术的基本手术技术、手术时间、住院时间、出血量、吻合口瘘发生率和死亡率等。结果 腔镜微创食管切除、食管胃胸腔内成功吻合93例,手术平均时间6.5h,术中转开腹2例、开胸6例,平均出血量300mL,淋巴结清扫平均为15.6个。术后患者在重症监护室的时间平均为1d,平均住院时间7d,食管胃吻合口瘘2例,死亡1例。结论 腔镜微创食管切除术安全、可靠,患者术后恢复快,并发症少,并可进行相关区域淋巴结的根治性清扫。关键词 食管切除术; 微创; 腔镜Minimally invasive esophagectomy: lessons learned from 101 operations in University of Pittsburgh Medical CenterWANG Zhi-gang(Department of Cardiothoracic Surgery, The Affiliated Hospital of Guangdong Medical College,Zhanjiang 524001;China)Abstract: Objective To review the outcomes of 101 consecutive minimally invasive esophagectomy (MIE) procedures for the treatment of benign and malignant esophageal disease in University of Pittsburgh Medical Center. Methods 101 MIE procedures was evaluated from January 2008 to June 2009. Basic operative techniques, operative times, blood loss, length of stay, morbidities, and mortalities were measured. Results In this series,a combined laparoscopic-thoracoscopic procedure in 93 cases, laparoscopic creation of a gastric tube combined with thoracotomy in 6 cases and thoracoscopic procedure combined with laparotomy in 2 cases. The median blood loss was 300 mL.The median operative time was 6.5 hours. The median stay in the intensive care unit was 1 day, and the overall postoperative stay was 7 days. Two intraoperative complications and The incidence of leak was 1.98%. The 30-day mortality rate was 0.99%. The mean number of lymph nodes retrieved was 15.6. Conclusion The findings demonstrate that laparoscopic transhiatal and combined laparoscopic/thoracoscopic esophagectomy are safe, feasible and can be performed with low rates of morbidity and mortality.匹茨堡大学医学中心开展的腔镜微创食管切除技术一直走在世界前列,国内主要是食管癌发现时,往往已经发展到中晚期,完全腔镜手术比较困难,目前国内报道病例不多。腔镜微创食管切除,患者创伤小,手术安全、术后恢复快、效果好。2008年1月至2009年6月,匹茨堡大学医学中心共收治腔镜微创食管切除、食管胃胸腔内吻合101例,现总结报道如下:1 资料和方法1.1 病例本组101例中男80例,女21例;年龄38~88岁;病变均位于食管中下段或贲门部,其中反酸68例,胸骨后烧灼感或疼痛73例,吞咽哽咽感或不畅25例,33例并存慢性支气管炎、肺气肿、高血压、心脏病、糖尿病、脑血管病等;有腹部手术史者24例(占23.8%);术前均行上消化道造影和食管镜检查明确诊断,食管、贲门癌77例,高度分化不良21例,其他3例;食管肿瘤患者均行内镜超声(EUS)和胸、腹部CT检查评估病变长度、外侵情况、有无转移等,以明确腔镜食管切除手术指征。术前行辅助性化疗33例,放疗18例。1.2 手术方法要点腔镜微创食管切除、食管胃胸腔内吻合主要分为腹部胃的游离和胸部食管的游离、食管胃吻合。术者基本上都是站在患者的右侧完成手术操作,手术操作人员2~3人。1.2.1 腹部的手术操作要点 患者取仰卧位,腹部戳卡孔一般有6个,位置为:⑴脐部左上方(距剑突2/3下)、距腹中线4cm的10mm孔(进镜孔);⑵脐部右上方(距剑突2/3上)、距腹中线2cm的10mm孔(切割缝合器等操作孔);⑶左肋弓锁骨中线5mm孔;⑷右肋弓锁骨中线5mm孔;⑸右肋弓腋后线5mm孔(肝脏右下缘、肝脏拉钩孔);⑹左脐下4cm,距腹中线4cm的5mm孔,有时候可以在右侧。如果腹腔有粘连,必要时可以根据实际情况再加操作孔。戳卡孔⑴需要切开皮肤2cm、直视下完成,腹部腔镜手术结束后需要缝合。首先胃体的游离从小网膜囊开始,逐步游离整个胃体,清扫贲门旁、胃左动脉旁等肿大淋巴结。尽量经食管裂孔向上游离食管,且游离、保留一足够长的大网膜条,做胸腔操作时包绕食管胃吻合口之用。使用直线型切割缝合器制作宽度4~6cm的胃管,行幽门纵行全层切开、横行缝合松解术和经腹壁穿刺、空肠细管造瘘术。1.2.2胸部的手术操作要点 腹部手术结束后,患者取左侧卧位,胸部戳卡孔一般有5个,位置为:⑴腋中线前方、第7或8肋间10mm孔(进境孔);⑵第4肋间、腋中线5mm孔(肺脏拉钩孔);⑶腋中线,距前一个戳卡孔一手掌宽的肋间5mm孔;⑷肩胛下角前方或后方5mm孔;⑸紧接着的为一个手掌宽的、与前一个同一水平的10mm戳卡孔(食管胃吻合器等操作孔)。首先在膈肌穹窿最高点缝合1~2针牵引线,经侧胸壁膈肌最低点穿出胸壁、固定,显露食管裂孔区域手术野,切断右下肺韧带,逐步游离胸腔内食管,食管与脊柱和胸主动脉侧游离时,尽量用钛夹夹闭、以防发向食管的动脉分支出血,游离、切断奇静脉弓,清扫下肺韧带旁、食管旁和隆突下等区域肿大淋巴结,于距肿瘤尽可能远处切断食管,使用autosutureTM premium plus CEEA吻合器行食管胃端-侧吻合,最后用大网膜条包绕吻合口。2 结果腔镜微创食管切除、食管胃胸腔内成功吻合93例。食管、贲门癌77例中腺癌67例(占87.0%),鳞癌10例(占13.0%),分期为:0 (6)、I (18)、IIA (16)、IIB (12)、III (24)、IV (1),因胸上和颈段癌行腔镜微创食管切除、食管胃颈部吻合不包括在内。术中因腔镜操作困难转开腹2例、开胸6例,手术时间平均为6.5 (4.0~13.6) h。淋巴结清扫每个患者平均为15.6(10~51)个。术后患者在重症监护室的停留时间平均为1(0~59)d,平均住院时间为7(5~71)d,食管胃吻合口瘘2例,吻合口瘘发生率1.98%,术后30d内仅1例死亡,占0.99%。术后出现的其它并发症详见表1,围术期并发症的总发生率为29.7%。表1 术后并发症发生情况并发症 例数 发生率(%)吻合口瘘 2 1.98胃底坏死 1 0.99胰腺炎 2 1.98心肌梗死 3 2.97气管撕裂 1 0.99乳糜胸 3 2.97深静脉血栓 1 0.99肺血栓 1 0.99肾功能衰竭 1 0.99胃排空障碍 2 1.98肺炎 7 6.93胸膜破裂(胸腔引流) 3 2.97声带麻痹 3 2.97合计 30 29.73 讨论食管切除术由于操作技术要求高、围术期并发症较多,并且有些是致命并发症,因此食管切除术对于胸外科医生来讲仍然是一个挑战,食管切除术的手术径路也是外科医生经常讨论的一个问题。目前,食管疾病腔镜微创技术的应用越来越广泛,腹腔镜Nissan抗返流手术基本上已经取代了传统的开胸手术,越来越多的医学中心已经开始进行了食管切除的腔镜微创手术[1,2]。匹茨堡大学医学中心从1996年就逐步开始了食管切除的腔镜微创手术,大量实例证明这种技术可行、安全,患者创伤小、恢复快。2008年1月至2009年6月收治的101例腔镜微创食管切除、食管胃胸腔内吻合患者的平均住院时间为7d,该医学中心腔镜微创食管切除术中能够进行相应区域淋巴结的根治性清扫,淋巴结清扫数目为10~51个,平均为15.6个,说明腔镜确实能够提供一个良好的手术视野,完全可以达到清扫淋巴结的要求。众所周知,颈段食管血供较差、游离胃管过长也影响吻合口血供.匹茨堡大学医学中心腔镜微创食管切除、颈部吻合术后吻合口瘘发生率高达7.7%[3]。2006年开始行胸腔内食管胃吻合,术后吻合口瘘发生率明显下降为1.98%,并且不再需要颈部切口,避免了喉返神经的损伤,这一手术方式值得推广和应用。其他常见的术后并发症依次为肺炎、心肌梗死、乳糜胸、胸膜破裂和声带麻痹等,除1例合并COPD的患者术后23天死于肺部感染、呼吸衰竭,其余均全部治愈出院,手术效果明显优于传统的开胸食管切除术[4]。由于腔镜食管切除术技术要求比较高,需要分别进行腹部和胸部的手术操作,并且需要患者体位的转换,因此手术时间相对比较长,匹茨堡大学医学中心腔镜食管切除术手术时间平均为6.5 (4.0~13.6)h,个别高达13.6h。术中如果腹腔或者胸腔粘连致密、肿瘤浸润广泛或遇到难以控制的出血,要及时转开腹或开胸。另外,对于初期开展腔镜微创食管切除术的医学中心或者经验不足的外科医生,可以选择进行单个腹部或者胸部的手术操作,逐步过渡到全部进行腔镜微创食管切除术[3,5]。参考文献:[1] Palanivelu C, Prakash A, Senthilkumar R, et al. Minimally invasive esophagectomy: thoracoscopic mobilization of the esophagus and mediastinal lymphadenectomy—experience of 130 patients[J]. J Am Coll Surg,2006,203(1): 7-16[2] Osugi H, Takemura M, Higashino M, et al. A comparison of video-assisted thoracoscopic oesophagectomy and radical lymph node dissection for squamous cell cancer of the oesophagus with open operation[J]. Br J Surg 2003,90(1): 108–113[3] Luketich J D, Alvelo-Rivera M, Buenaventura P O, et al. Minimally invasive esophagectomy: outcomes in 222 patients[J]. Ann Surg. 2003,238(4):486–495.[4] de Hoyos A, Litle VR, Luketich J D. Minimally invasive esophagectomy[J]. Surg Clin Am, 2005,85(3):631-647[5] Mehran RJ. Minimally invasive surgical treatment of esophageal carcinoma[J]. Gastrointest Cancer Res,2008,2(6):283–286.