EB病毒(EBV)是疱疹病毒的一种,是感染人体的最常见病毒之一。EB病毒与很多恶性肿瘤的发生发展密切相关,其中包括血液系统肿瘤如伯基特淋巴瘤、霍奇金淋巴瘤,实体肿瘤如鼻咽癌、胃癌、平滑肌癌。近五年来,免疫卡控点抑制剂PD-1、PD-L1单抗的问世在不同实体瘤的临床治疗中均取得了20~40%左右的应答。近年来,更有大量文献表明,EBV相关恶性肿瘤具有高水平的PD-L1基因扩增及蛋白水平的表达。这一类型的肿瘤患者有望成为PD-1、PD-L1免疫卡控点阻断治疗的优势人群之一。然而,EBV相关肿瘤细胞系伴有IFN-γ诱导的PD-L1的升高,这种免疫耐受机制的形成使得EBV抗原特异性CTL细胞对EBV阳性的肿瘤细胞的抗肿瘤作用受到很大程度的制约。我们在前期研究中成功构建靶向于人PD-1分子的sgRNA-PD-1/Cas9双质粒敲除系统,采用该系统能够有效敲除人外周血淋巴细胞的PD-1基因。我们期望通过采用CRISPR-Cas9系统敲除肿瘤患者外周血T细胞上的PD-1分子,使得CTL在受到抗原诱导以及体外活化扩增的过程中下调免疫抑制卡控点分子的表达与功能,这样就能解决CTL在获得抗原特异性的同时免疫耐受得到一定程度的解除。研究结果证实,PD-1敲除的EBV抗原特异性CTL有着更强的免疫应答水平;对EBV阳性的肿瘤细胞株有着更强的杀伤作用;动物试验证实体内安全性较好。该研究成果发表在Scientific Reports、Oncoimmunology上。在此基础上,我们设计了一项针对EBV阳性的晚期胃癌、鼻咽癌、淋巴瘤患者一线药物治疗失败后采用CRISPR-Cas9介导的PD-1基因敲除的CTL免疫细胞治疗的临床研究,期待通过该新技术实现对体内残余肿瘤细胞的杀伤,延长晚期胃癌、鼻咽癌、淋巴瘤患者的预后,使免疫治疗更加个体化、精细化。目前该试验已经开始招募患者。下图为一放化疗后病情进展EBV阳性患者,接受免疫治疗后腹膜后淋巴结消失的影像学资料。
患者,男性,60岁,因“无明显诱因下出现进食后上腹部胀痛1月余”于2014-11-17查胃镜诊断为:(胃体)低分化腺癌,部分为印戒戒细胞癌。部分肿瘤细胞HER2阳性。【影像学】经多学科讨论,本患者因肿瘤范围较大,根治性手术难度大,拟行术前新辅助化疗。根据血清药物疗效相关分子标志检测结果,采用“奥沙利铂+S-1+曲妥珠单抗”方案治疗四周期。2、4周期化疗后复查CT示原发病灶及肝胃韧带间肿大淋巴结较前缩小,病情评价PR,患者腹部不适症状较前减轻。四周期治疗后经多学科讨论后至外科行胃癌根治术,术后病理经广泛取材未见肿瘤细胞,达到病理完全缓解。点评:对于局部晚期胃癌,新辅助化疗在减少肿瘤负荷及降期方面体现了明确的作用。此患者采用个体化靶向治疗+静脉化疗后患者成功接收胃癌根治术,且达到病理完全缓解。根据药物疗效相关基因选择预计有效的药物可以进一步提高抗肿瘤药物治疗效果。
【病史简介】患者男性,64岁,因“上腹部不适3月,黑便两天”入院。胃镜提示:胃窦溃疡型腺癌。HER2 IHC 2+,FISH见扩增。影像学检查示腹腔淋巴结肿大,无法进行手术,于2014-04月起接受靶向+个体化化疗,两周期及四周期后血清肿瘤标志物明显下降,影像学复查疗效评价见肿瘤明显缩小。四周期化疗后经多学科讨论后转入外科行“胃癌根治术”。术后继续行辅助靶向治疗+化疗。目前病情稳定,影像学未见明显异常。【治疗前后影像对照】 治疗前 二周期化疗后 四周期化疗后
胃癌是消化系统最常见的恶性肿瘤之一,也是我国目前第二高发的肿瘤。目前晚期胃癌治疗选择依然非常有限,治疗需求远未被满足,局部晚期及转移性患者的中位生存期一般仅为 9~12 个月。化疗仍然是转移性胃癌的主要治疗手段,靶向治疗可能在传统化疗基础上进一步提高晚期胃癌的疗效,目前国际上唯一批准用于晚期胃癌靶向治疗的是作用于 HFR2 靶点的曲妥珠单抗。随着蛋白组学和基因组学的发展,肿瘤治疗正朝着个体化、精准化治疗方向快速发展。同样,针对胃癌发生发展中的重要信号通路及其作用进行了广泛研究,除 HER2 外,目前胃癌领域最关注的 i 大治疗靶点包括 HGF/MET 通路、PARP 靶点和 PD-1/PD-LI 靶点免疫治疗,本专题讲座针对相关研究及进展进行综述。一、MET 靶点MET 属于酪氨酸激酶受体,对于许多实体肿瘤的生长、侵袭及转移都发挥着关键的作用,当配体 HGF 与 MET 结合后,HGF/MET 信号通路即被活化,发生自身磷酸化,募集下游的 Gab-1、Grb-2、Shc 和 c-Cbl 等衔接蛋白,接着通过一系列的磷酸化反应活化 PI3K、ERK l/2、PLC-^y、STAT 和 FAK 等重要的信号分子及相应的信号通路,从而调节肿瘤细胞的增殖、迁移和侵袭能力。MET 的过度表达可以在大多数实体肿瘤巾观察到,并与预后较差具有相关性。研究表明,胃癌中 26%—74% 的病例伴有 MET 过表达,2%-23% 的病例有基因扩增。同样地,胃癌患者诊断时血清 HGF 水平升高与疾病分期相关,且 HGF 水平在肿瘤切除后降低。在对 MET 表达和扩增与胃癌预后相关性的荟萃分析中,显示 MET 高表达和扩增患者死亡风险比分别为 2.42 (95% 置信区间:(1.66~3.54) 和 2.82 (95% 置信区间:1.86~4.27),提示 MET 高表达和扩增是胃癌预后的不良因素。由于 MET 是导致肿瘤形成及转移的许多通路的交叉点,以 MET 为靶标可相对较容易地实现对许多通路的同时干扰,一旦肿瘤细胞中异常活化的 HGF/MET 信号通路被阻断,肿瘤细胞就会出现细胞形态改变、增殖减缓、成瘤性降低、侵袭能力下降等一系列的变化。因而 MET 已成为抗肿瘤转移治疗 当前 MET 靶向治疗研究中,还有很多待回答的重要问的一个极有希望的新靶点,是目前胃癌治疗最有潜力的靶点之一。HGF/MET 信号传导通路抑制药物主要有两类,针对 MET 受体或配体 HGF 的大分子单抗,如 onartuzumab (MetMab)和 Rilotumumab;小分子酪氨酸激酶抑制剂,如 AMG 337. INC280 和 Volitinib 等。MetMab 是作用于 MET 的单臂抗体,其最初进行的Ⅱ期研究 (OAM4558g) 亚组分析显示了对于 MET 阳性肺癌的初步疗效,今年 ASCO 公布了的评估 MetMab 联合厄洛替尼对比厄洛替尼用于 MET 阳性晚期 NSCLC 患者的Ⅲ期研究 MetTlung 中期分析结果,结果不尽如人意,罗氏也停止了 MetMab 的进一步研发。但是,由于 MET 阳性筛查方法的差异、瘤种差异以及研究设计本身的因素,人们并未丧失对于 MET 通路抑制剂在其他肿瘤中研究的信心。目前 MET 抑制剂在胃癌中的研究数据主要来自 Rilotumumab 和 AMG 337。Rilotumumab 是一种全人源的抗 HGF 单克隆抗体,可以通过阻止 HGF 与其受体 MET 结合,从而抑制 MET 通路的活化 o Rilotumumab20060317 研究是一项在晚期或转移性胃或胃食管结合部腺癌患者中进行的一线治疗 Ib/Ⅱ期临床研究,受试者被随机分组接受 ECX 化疗或者 ECX 联合 rilotumumab 治疗。尽管总体人群中,rilotumumab 联合治疗组相对于化疗单用 OS 时间有延长(10.6 个月 vs. 8.9 个月),但是差异并不显著。在对肿瘤组织 MET 状态进行免疫组化 (IHC) 检测后发现,MET 阳性患者,rilotumumab 治疗组中位总生存期 (OS) 为 10.6 个月(80% CI 9.2, 12.0),而安慰剂组的中位 OS 仅为 5.7 个月(80% CI 4.7, 10.2),中位 OS 相差 4.9 个月。预示 MET 表达阳性可能是 rilotumumab 重要的疗效预测标志物。但样本量太小,所以基于这个Ⅱ期研究结果 ' 且关注东西方标准治疗不同,分别在东、西方人群中后续开展了随机对照Ⅲ期砑究,针对 MET 过表达的晚期胃癌患者,rilotumumab 联合各自标准化疗一线治疗作用。AMG 337 是一个高选择性、强效的 MET 小分子抑制剂,除外某些结合位点的突变可以导致 MET 激活所有已知机制起作用。AMG337 能在体外抑制细胞增殖,在体内阻断 MET 依赖通路从而抑制移植瘤的生长。AMG337 是按照个体化治疗策略开发的 MET 小分子抑制剂,今年 ASCO 作为口头报告公布了 AMG337 首次人体研究结果,其中包括胃癌患者数据。在反复多次治疗失败的 10 个 MET 扩增晚期胃或胃食管结合部癌患者中,有 5 个达到客观缓解,缓解率为 50%,其中一患者缓解持续时间达到 2 年以上,提示了 MET 小分子抑制剂在 MET 扩增胃癌人群中良好的应用前景。AMG337 针对标准治疗失败的 MET 扩增胃癌的Ⅱ期单臂研究也分别在东西方人群正在进行中。其他 MET 小分子抑制剂如 Volitinib,目前也已经完成Ⅰ期剂量递增试验,并在其他实体瘤中看到了很好的针对 MET 高扩增人群的疗效,胃癌人群的试验也在积极准备之中。当前 MET 靶向治疗研究中,还有很多待回答的重要问题。其中最关键的是怎样选择生物标志物依照个性化治疗的原则来挑选最合适接受 MET 靶向治疗的患者,同时又要区分大分子单抗和小分子抑制剂。前期进行的大分子单抗 MetMab 肺癌研究和目前进行的 Rilotumumab 胃癌研究均采用 IHC 作为筛选患者的重要方法来选择 MET 过表达的肿瘤患者;而 AMG 337 和 INC280、Volitinib 等 MET 小分子抑制剂进行的 I/Ⅱ期研究则采用 FISH 或 FISH 联合 IHC 的方法来选择 MET 阳性的患者,相信在更多研究结果公布后,这个问题将有明确答案,其中包括什么采用合适的临界值来确定的 IHC 过表达和 FISH 扩增。二、PAPR 靶点聚 ADP 核糖聚合酶(polyADP-ribose polymerase, PAPR)具有保持染色体结构完整性、参与 DNA 的复制和转录、维持基因组稳定性等重要作用。因此 PARP 抑制剂能够抑制肿瘤细胞 DNA 损伤修复、增强肿瘤细胞 DNA 对损伤因素的敏感性。近年来 PARP 抑制剂肿瘤治疗研究受到了越来越多的关注。目前 PARP 抑制剂的研究主要包括 2 个方面:PARP 抑制剂单药在网源重组修复缺陷(包括 BRCA l.2 突变)肿瘤中的合成致死作用;作为化疗及放疗增敏剂增强化疗及放疗效果。因为 BRCA 突变在乳腺癌和卵巢癌中比较常见,PARP 抑制剂已经在乳腺癌和卵巢癌中进行了大量研究。尽管已经结束的一项 PAPR 抑制剂在进展期三阴乳腺癌的Ⅲ期临床研究并未取得理想结果,但 PARP 抑制剂的研究并未因此停止,也许随着分子生物学技术的发展,将会筛选出 PAP 抑制剂更适宜的人群,实现肿瘤的个体化治疗。PARP 抑制剂也开始在胃癌中进行了探索。去年 ASCO 报道了口服的 PARP 抑制剂 Olaparib 一项Ⅱ期研究,采用 Olaparib 联合紫杉醇对比紫杉醇单药二线治疗胃癌患者,结果见表 1。由于之前的基础研究提示 ATM 蛋白低表达的胃癌细胞株对 Olaparib 治疗更敏感,因此该研究对于 IHC 检测 ATM 低表达患者进行了亚组分析。联合治疗组 OS 更长,但 PFS 无统计学差异。联合治疗组更多中性粒细胞减少(56% vs. 39%)。基于 OlaparibⅡ期研究所得到的鼓舞人心的结果,Bang 教授领衔的Ⅲ期研究正在进行中,将明确 Olaparib 联合 paclitaxel 对比 paclitaxe 在晚期胃癌二线治疗中的治疗作用。三、PD-1/PD-L1 信号通路抑制剂肿瘤免疫治疗是通过激活体内的免疫细胞,特意性地清除癌变的细胞。这种治疗方法具有特异性强,作用期长和副作用外等优点,一直以来被认为是治愈肿瘤的终极手段。然而,直到最近几年,随着针对免疫检验点的抗体和表达嵌合抗原受体 (chimeric antigen receptors,CARs) 的自体 T 细胞疗法的涌现,这个梦想可能才开始被实现。科学杂志把肿瘤免疫治疗列为 2013 年的重大科学突破。其中,最引入关注的就是近来针对免疫检查点(lmmune Checkpoint)程序性死亡 -1(programmed death-1,PD-1)及其配体 (PD-L1) 的抗体。研究表明,在人类多种肿瘤组织中都可检测到 PD-1 相应配体的表达,PD-1 作为新近发现的 B7/CD28 免疫球蛋白超基因家族重要成员,已被证实通过抑制 T 细胞的活化和增殖来负调控免疫应答,并在调节免疫耐受、微生物感染及肿瘤免疫逃逸中发挥重要作用。T 细胞的激活依靠“双信号”途径进行精细调控。一个激活信号是 MHc(主要组织相容性复合体)和 TcR(T 细胞受体)的结合,另一个来自共刺激分子 (OX40,4-1BB) 和共抑制分子 PD-L1/PD-1 等信号传递。因此,针对 PD.1/PD.L1 的单抗可以阻断 PD-l/PD-L1 对 T 细胞的负性作用,T 细胞得以摆脱胂瘤细胞的压制,重新被激活来识别杀伤肿瘤细胞,从而发挥抗肿瘤作用。针对 PD-1 和 PD-L1 的单抗目前有多家公司开发,竞争十分激烈。目前,处于Ⅲ期临床试验阶段的有针对 PD-1 的 Nivolumah 和 Pembrolizumab,以及针对 PD-L1 的 MPDL3280A 和 MEDI-47360 与此同时,CTLA-4 和 PD-1 单抗的联合治疗试验也在进行中,并取得阶段性成果。过去 3 年的 ASCO 年会上,免疫检验点抑制剂单抗临床试验数据发布都是令人瞩目的亮点。预计今后几年内会有多个免疫检验点抗体上市,适应证也会扩充到其他肿瘤类型。尽管 PD-1/PD-LI 抗体主要集中在黑色素瘤和非小细胞肺癌,而且也取得鼓舞人心的结果,但是今年 ASCO 年会上公布的 MEDI-47361 期扩展研究结果让人看到 PD-I/PD-L1 抗体用于冒癌治疗的曙光。MEDI-4736 是作用于 PD-L1 的抗体,在 I 期研究剂量爬坡完成后,对包括胃癌在内的 8 个瘤种中进行了扩展研究,人组的患者绝大部分(92%)都是接受过 1 次以上系统治疗的晚期肿瘤患者,胃食管癌患者有 16 例可以评估肿瘤治疗反应,其中 4 例达到客观缓解,缓解率为 25%。目前多个 PD-1/PD-L1 抗体均在其Ⅰ期研究中有入组胃癌的计划,其中入组胃癌患者最多的是 MSB0010718C,计划在Ⅰ期研究剂量扩展阶段,将入组 150 例胃或胃食管结合部癌。因此,接下来几年中,将有更多胃癌数据公布。肿瘤免疫治疗作为全新的治疗理念,对该类新药临床试验方案设计与安全性评估都带来新的思考。首先,就是实体瘤的疗效评估问题,在免疫检验点单抗的临床试验中,有一部分病人的肿瘤体积在前几个月会变大,药物的疗效要几个月后才能逐渐显现,然后肿瘤体积逐渐变小,并得到较长期控制。所以该类新药的临床试验方案设计需要考虑到这些新的变化,以最优化的疗程、临床评估终点与统计学方法来测试新药的疗效。其次就是一个很关键的、悬而未解的问题,是怎样运用生物标志物依照个性化治疗的原理来挑选最合适接受肿瘤免疫治疗的患者,因为在免疫检验点单抗的临床试验中,总体患者人群的缓解率不高。最后,肿瘤免疫治疗虽然避免了一些传统肿瘤药物的毒性,但带来新的安全性的挑战,免疫检验点单抗可引起自身免疫系统相关的严重不良反应(例如大肠炎和垂体炎等),甚至死亡。总的来说,胃癌靶向治疗也在曲折中前进,针对 HGF/MET 通路、PARP 靶点和 PD-1/PD-L1 信号通路以及其他靶点的靶向药物开发,以及不断完善生物标志物检测手段,将为胃癌个体化治疗在 HER2 以外带来新的突破。
0 引言胃癌是全球发病率第五位的恶性肿瘤,致死率仅次于肺癌、肝癌居第三位。化疗是进展期胃癌的主要治疗手段,采用细胞毒药物联合方案化疗,进展期胃癌患者的中位生存时间也仅11个月左右。目前,国际上无一致公
胃癌的抗血管生成药物治疗:一丝曙光 魏嘉 刘宝瑞江苏省消化医学研究中心南京大学医学院鼓楼医院肿瘤中心 近年来,胃癌综合治疗的进展明显滞后于肺癌、肠癌、乳腺癌等西方多发病种。对于局限期的胃癌,研究重心多集中于术后辅助放化疗、围手术期放化疗以及术后同步放化疗等方面。而对于预后较差的进展期胃癌,靶向药物单药或者靶向药物联合化疗,以及新型化疗方案等在胃癌一线、二线治疗中的验证也层出不穷。铂类联合氟尿嘧啶类药物的化疗方案在胃癌治疗中的应用已长达30多年。虽然近年来新一代的铂类制剂或口服的氟尿嘧啶类药物分别被证实使用方便且耐受性尚可,然而胃癌患者的生存时间却没有明显的实质性提高。目前在肺癌、肠癌及乳腺癌中被证实可明确提高疗效、改善预后的分子靶向药物治疗在胃癌中的实践也可谓艰难重重。 ToGA是第一项曲妥珠单抗(trastuzumab)治疗HER2阳性胃癌患者的大样本、多中心、随机对照III期临床研究,也是第一项证实化疗联合靶向药物可改善进展期胃癌生存时间的临床研究。目前曲妥珠单抗已经成为HER2阳性进展期胃癌患者治疗的新选择。然而,最新针对ToGA研究更长时间的随访结果显示,是否接受靶向药物治疗患者的生存差异由最早报道的2.7个月降至1.4个月。这表明仅有很少部分患者能从曲妥珠单抗的联合治疗中获益。 AVAGAST结果的公布显示抗血管生成药物贝伐珠单抗(bevacizumab)没能改善进展期胃癌患者的预后。但已有大量的研究证实VEGF信号通路在胃癌的发生、发展中却占据重要的驱动性作用:VEGF表达水平增高往往预示着肿瘤分期更晚,预后更差。Apatinib是我国具有自主知识产权的针对VEGFR,特别是VEGFR-2的小分子抗血管生成酪氨酸激酶抑制剂。在有22个中心参与的II期临床试验结果分析显示:Apatinib作为二线化疗之后的治疗无论是在无进展生存时间(PFS)还是在总生存时间(OS)方面都能带来明显的获益。而正在进行的III期临床研究中期分析也进一步证实了Apatinib在进展期胃癌治疗中的生存优势。 同时,III期临床试验(REGARD)再次证明了VEGF可以作为胃癌治疗的靶点。Ramucirumab是作用于VEGFR-2的全人源性的单克隆抗体。这个由119个中心参与的国际双盲、多中心随机对照临床试验入组了355例一线接受过铂类或氟尿嘧啶类药物化疗的进展期胃癌患者。研究结果显示Ramucirumab可延长患者生存期(5.2月vs3.8月, HR:0.776, p=0.047)。此外,Ramucirumab还将PFS由对照组的1.3个月提高到了2.1个月(p<0.0001),将疾病控制率(DCR)由23%提高到了49% (p<0.0001)。而该研究所结果所显示的49%的疾病控制率在既往的进展期胃癌治疗的临床研究中从未曾达到。在毒副作用方面,同既往的一系列研究类似,接受ramucirumab靶向治疗的毒副作用远比化疗的副作用更轻。< p="">胃癌治疗的临床研究中从未曾达到。在毒副作用方面,同既往的一系列研究类似,接受ramucirumab靶向治疗的毒副作用远比化疗的副作用更轻。 Ramucirumab是第一个证实对于进展期胃癌治疗单药有效的靶向药物,也是第一个被证实能改善生存,并且能带来PFS及RR提高的抗血管生成靶向药物。然而,我们客观地分析研究结果发现,Ramucirumab所带来的OS的延长仅1.4 个月,PFS的延长仅0.8个月。大部分患者即使接受了Ramucirumab治疗,疾病进展也较为迅速。因此,寻找Ramucirumab疗效相关分子标志,进一步锁定优势人群,在胃癌的抗血管生成治疗中显得尤为重要。 近几年对于抗肿瘤血管生成靶向药物治疗的疗效相关分子标志几乎没有突破性的进展。针对AVAGAST的分子标志研究发现,进展期胃癌患者循环VEGF-A及其复合受体NRP-1的水平与接受bevacizumab联合化疗方案的预后相关。基线血浆VEGFR-A水平较高的患者比VEGFR-A水平低者预后较好;而基线血浆NRP-1水平较低的患者比NRP-1水平高者预后较好。然而,这个差异仅在非亚裔的胃癌患者人群中有统计学意义。同时,VEGF及其受体通路关键基因的单核苷酸多态性(SNPs)与抗血管生成药物治疗之间的疗效也被大规模的筛选与验证。在一项针对接受贝伐珠单抗治疗胰腺癌的临床试验(AViTA)的分子标志研究中发现,VEGFR1的SNP(rs9582036)与患者的总生存时间(HR: 2.1, p=0.00014)以及无疾病进展时间(HR: 1.89, p=0.00081)均密切相关。此外,VEGFR1的另一SNP (rs7993418)在肾癌患者中(AVOREN)被证实与接受贝伐珠单抗治疗的无疾病进展时间相关(HR: 1.81, p=0.033),却与总生存时间无关。而这些SNPs与接受抗血管生成的胃癌患者预后之间的关系如何?是否还有其他的疗效相关分子标志?此外,抗血管生成治疗后肿瘤血供变化所带来的细胞功能的变化是否可能成为抗血管生成治疗的疗效标志?这些问题我们都将期待更进一步的研究探索及证实。胃癌治疗的临床研究中从未曾达到。在毒副作用方面,同既往的一系列研究类似,接受ramucirumab靶向治疗的毒副作用远比化疗的副作用更轻。<-->
胃癌个体化化疗与基因检查魏嘉沈洁管文贤刘宝瑞江苏省消化医学研究中心南京大学医学院鼓楼医院肿瘤科、普外科 化疗最令人担心的是无效且有副作用。化疗药物主要有紫杉类、鉑类、氟尿嘧啶、喜树碱类最常用,单药有效率不超过20%,两药或三药联合化疗的有效率也只有30~40%左右。目前应用最多的化疗模式是采用一个化疗方案(就是固定化的两药或三药组合)对众多的胃癌进行病人治疗。只要接受治疗就接受了药物的副作用,只有近三分之一的病人可以获得疗效。这样的无奈显然不能够令人满意,医学界非常希望提前设法预知一个病人对某个药物的敏感性,在此基础上,将预期有效的药物选择出来,用于这个病人的治疗,这就是个体化药物治疗。 个体化药物治疗虽然听起来很好,但是真正做起来却不容易,需要选择出代表药物疗效的生物标志,通过对生物标志的检查来分析药物的敏感性。近十余年来,在寻找和验证药物疗效相关的生物标志方面,人们进行了不懈的努力,投入了大量人力物力。对于胃癌发现少数基因表达水平与特定的化疗药物疗效显著相关。例如,我们发现BRCA1基因水平与紫杉类药物疗效相关,高表达者更易从该药治疗中获益,生存时间显著延长;Ts基因水平低者更易从培美曲塞治疗中获益;ERCC1低水平者更易从鉑类化疗中获益。 我们学科是江苏省第一家临床肿瘤学博士培养单位,对胃癌个体化药物治疗开展了长达十年的深入攻关。通过对胃癌组织、外周血、腹水等不同水平进行系统研究,发现了一些可以向临床转化的基因标志,为提高胃癌化疗的疗效,做出了应有的贡献。我们也在全国肿瘤大会上多次特约讲演,个体化胃癌药物治疗的理念与知识获得了传播。我们胃癌相关研究成果已经获得了中华医学科技进步2等奖和江苏省科技进步2等奖。
胃癌的个体化分子靶向治疗魏嘉杨阳 刘宝瑞南京大学医学院鼓楼医院肿瘤中心 分子靶向治疗是近年来恶性肿瘤治疗的重要进步,但是对于胃癌而言获得的疗效甚微。迄今,只有一种针对Her-2的单克隆抗体(贺赛汀)被证实治疗Her-2阳性的晚期胃癌有一定效果。已经上市的其它靶向药物如EGFR抗体、EGFR小分子靶向药物、VEGF抗体等等,均未证实有效。靶向药物对胃癌可谓“屡战屡败,屡败屡战”。 分子靶向药物不青睐胃癌主要的原因,是人们对胃癌的分子病理认知不够深入,对靶向药物发挥作用的分子靶点认识不足。胃癌在欧洲和美国发病率不高,西方医学界对该病投入较少。东方国家胃癌发病率较高,日本韩国和中国对此进行了不懈的研究,虽然有一些有价值的发现,进展仍然较慢。下图是最新的胃癌分子事件饼图,与肺癌和大肠癌相比,简单得多,这些基因对应的靶向药物多半也只是在研究之中。 尽管如此,该领域代表了胃癌药物治疗的新方向,随着投入的加大,研究的深入,相信一定会在未来几年里有快速的进步,不断有新的靶向药物个体化地用于胃癌的治疗。让我们共同努力!