朱良明医生的科普号

转载一部关于手汗症的小视频分享给大家，希望大家对手汗症都有一个全新的认识。

2018-03-26姜格宁等肺癌杂志 来源：中国肺癌杂志2 0 1 8年3月第21卷第3期专家共识上海市肺科医院磨玻璃结节早期肺腺癌的诊疗共识（第一版）姜格宁 陈昶 朱余明 谢冬 戴洁 靳凯淇 沈莹冉 王海峰 李辉 张兰军 高树庚 陈克能 张雷 周晓 史景云 汪浩 谢博雄 蒋雷 范江 赵德平 陈乾坤 段亮 何文新 周逸鸣 刘鸿程 赵晓刚 张鹏 秦雄作者单位：200043 上海，同济大学附属上海市肺科医院（姜格宁，陈昶，朱余明，谢冬，戴洁，靳凯淇，沈莹冉，王海峰，张雷，周晓，史景 云，汪浩，谢博雄，蒋雷，范江，赵德平，陈乾坤，段亮，何文新，周逸鸣，刘鸿程，赵晓刚，张鹏，秦雄）；100020 北京，首都医科大学附属 北京朝阳医院（李辉）；510060 广州，中山大学附属肿瘤医院（张兰军）；100021 北京，国家癌症中心/中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医 院（高树庚）；100142 北京，北京大学肿瘤医院（陈克能）（通讯作者：姜格宁，E-mail: jgnwp@aliyun.com）姜格宁【摘要】随着胸部计算机断层扫描（computed tomography,CT）检查，尤其是低剂量薄层CT筛查项目在中国的广泛开展，越来越多的无症状肺部磨玻璃结节（ground-glass nodules,GGNs）被发现。虽然国内及国际上已发布了一系列针对肺部GGNs的指南，但是这些指南的撰写者多来自呼吸、肿瘤及影像专业，可能缺乏对现代微创胸外科的充分认识，造成外科手术在肺部GGNs诊治中的作用不明确，甚至被低估；而且，肺部肿瘤相关的各学科对于早期肺癌，尤其是浸润前病变的处理也缺乏统一规范。因此，基于国内外现有文献及上海市肺科医院多年积累的经验，上海市肺科医院撰写了此诊疗共识。本共识推荐对于疑似肺腺癌的GGNs进行多学科评估，依据诊断，选择合理的处置方式。对于疑似原位腺癌，推荐进行胸部薄层CT随访，或在特定情况下进行不超过肺段切除的限制性肺切除；对于疑似微浸润腺癌，推荐进行限制性肺切除或肺叶切除；对于疑似浸润性腺癌，建议依据病灶是否含有磨玻璃成分、位置、大小、个数及患者躯体情况选择合理的手术方式；而肺多发结节的处理原则推荐为主病灶优先，兼顾次要病灶，综合选择治疗方案。【关键词】肺磨玻璃结节；原位腺癌；微浸润腺癌；浸润性腺癌；外科1引言近年来，随着胸部计算机断层扫描（computed tomography,CT）检查，尤其是低剂量薄层CT筛查项目在中国的广泛开展，越来越多的无症状肺部磨玻璃结节（ground glass nodules,GGNs）被发现。其发病特点包括：以东亚裔人群最为常见，非吸烟为主的人群，女性患者，低龄化表现。目前国内及国际上，发布了一系列针对肺部GGNs的指南，但由于这些指南的撰写者多来自呼吸、肿瘤及影像专业，缺乏对现代微创胸外科的充分认识，因此造成现有指南对外科手术在肺部GGNs诊治中的作用不明确，甚至被低估；而且，肺部肿瘤相关的各学科对于早期肺癌，尤其是浸润前病变的处理也缺乏统一规范。2011年，肺腺癌新分类[1]将肺腺癌分为：浸润前病变、微浸润腺癌（minimally invasive adenocarcinoma,MIA）以及浸润性腺癌。浸润前病变分为不典型腺瘤样增生（atypical adenomatous hyperplasia,AAH）和原位腺癌（adenocarcinoma in situ,AIS）。本共识推荐对疑似肺腺癌的G GNs进行多学科评估，依据诊断，选择合理的处置方式。现对于疑似AIS、MIA、浸润性腺癌及多原发肺癌的处置原则分叙如下。2原位腺癌AIS典型的影像学表现为直径大于5 mm且小于30 mm的纯磨玻璃结节（pure ground-glass nodules,pGGN）。pGGN，是指CT肺窗上的局灶性磨玻璃样阴影，且结节内不含能够遮挡血管或支气管结构的实性成分[2]。AIS需要与AAH和MIA进行鉴别。小于5 mm的pGGN通常为AAH[3]，若pGGN最大径为2 mm-5 mm，其为AAH的可能性约为97%[4]；CT值小于-520 HU亦提示AAH的可能[5]。若pGGN≥6.5 mm、边界完整[5]，或CT上出现血管形态改变[6]，或出现空泡征（vacuole），则AAH的可能较小。AIS还需与MIA鉴别，若GGN出现分叶征，胸膜牵拉[7]，支气管充气征[5]，通常提示MIA。GGN实性部分平均CT值在鉴别MIA与浸润前病变（A AH/AIS）亦有重要意义，浸润前病变实性成分平均CT值为-318.1 HU，而MIA为-194.7 HU[8]。对首次发现的疑似AIS的GGN应进行定期随访[9]。推荐在结节首次发现后的3个月进行首次的薄层CT平扫检查[2,10]；若患者首次CT检查层厚大于3 mm，建议在1个月后复查薄层CT平扫以获得结节的基线资料[10]，然后3个月后再次复查薄层CT平扫观察结节的变化情况。随访过程中，若结节明显缩小，则考虑良性病变可能。若患者年龄小于40岁，无吸烟史及二手烟暴露史，无肺癌家族史，无肺部其他需长期随访的疾病（慢性阻塞性肺病、肺纤维化、支气管扩张等），则无需常规随访胸部CT；其他患者推荐进行每年1次的薄层CT随访[11,12]。若结节持续稳定存在，可视病灶形态及大小等因素继续随访。对于直径小于8 mm，CT值较低，边界模糊的pGGN可每半年或1年随访一次；对于直径大于等于8 mm，边界清楚的pGGN，或含有实性成分的部分实性结节（part-solid nodules），可适当缩短随访时间间隔至6个月；对于持续稳定存在的外周优势部位的疑似AIS病变，也可考虑微创外科手术切除。其依据如下：①部分pGGN仍具有生长和恶变的可能[13,14]；②亚肺叶切除即可将病灶完整切除，且不影响患者预后[15,16]；③术前无需进行正电子发射型断层显像（positron emission tomography,PET-CT）、头颅磁共振、支气管镜等，术前检查简单[17,18]；④术中无需进行纵隔淋巴结清扫/采样，手术创伤小[15,19]；⑤手术可在一定程度上降低患者焦虑水平，改善生活质量[20]。外科手术治疗AIS也存在一定的缺点：①若患者手术后再次出现其他部位的肺部结节，可能需要再次手术，则再次手术的难度和风险有可能增加；②AIS进展到危及生命，可能需要多年，过早的手术介入，会导致过早的手术损伤，术后可能出现的长期疼痛或其他并发症，可能影响患者的生活质量，早期手术与随访择期手术相比并不能显著改善患者总体生存，但却可能使患者过早的承受手术的风险及术后疼痛；③术前的AIS的诊断依赖影像学判断，缺乏病理支持，对术前判断的AIS进行手术，术后可能证实为AAH或良性病变。所以，对于稳定存在的AIS应当进行胸部薄层CT随访，仅当同时满足以下4个条件时，可考虑对患者进行外科手术治疗：①对于结节诊断AIS的准确性较高（MDT讨论或结节直径≥8mm且边界清楚的pGGN）；②结节位于外周或优势段，行楔形切除、亚肺段或肺段切除可完整切除病灶；③随访过程中，患者存在明显的焦虑症状，影响生活质量；④患者无影响其生命的其他系统的严重基础疾病，预期寿命超过10年，且不伴有其他恶性肿瘤。若结节随访过程中出现体积增大，或实性成分增多，考虑疾病进展为MIA或浸润性腺癌时，应考虑及时外科介入。AIS的处理流程如图1所示。【肺科共识——原位腺癌】术前随访可疑AIS患者，术前至少随访1次，且距首次发现间隔3个月以上。术前检查术前推荐薄层胸部CT平扫，无需行头颅磁共振、全身骨扫描、气管镜、胸部CT增强、PET/CT或经皮肺穿刺检查。手术指征1.长期随访，结节持续存在；2.对于结节诊断AIS的准确性较高（MDT讨论或结节直径≥8 mm且边界清楚的pGGN）；3.结节位于外周或优势段，行楔形切除、亚肺段或肺段切除可完整切除病灶；4.随访过程中，患者存在明显的焦虑症状，影响生活质量；5.随访中，结节明显增大或密度变实；6.患者不伴有影响其生命的其他系统的严重基础疾病，或其他恶性肿瘤，患者的预期寿命超过10年。手术原则与手术切除范围1.如病灶位于周边“优势部位”：行肺楔形切除；2.如病灶位置较深，但仍位于某一个肺段内：行亚肺段或肺段切除；3.病灶处于多个肺段之间或支气管根部，切除需要联合肺段切除或肺叶切除者，不推荐或慎重选择手术；4.手术切缘应符合基本肿瘤学原则；5.术中冰冻病理结果决定是否需要扩大切除及淋巴结清扫。淋巴结清扫范围术中无需淋巴结清扫或采样。术后辅助治疗术后不需要放疗、化疗或靶向治疗。预后完全切除后肿瘤学预后良好，5年生存率可达100%。术后随访如无明显残余病灶，AIS术后可每年复查一次胸部CT平扫，不必复查头颅磁共振、全身骨扫描、气管镜或血肿瘤标志物。3微浸润腺癌MIA是一类早期肺腺癌（≤3 cm），主要以贴壁方式生长，且病灶中任一浸润病变的最大直径≤5 mm，不伴有浸润胸膜、血管、淋巴管或肿瘤性坏死[1]。其在影像学上多数表现为pGGN，也有部分表现为部分实性结节，极少数表现为实性结节。在Lee等[21]的研究中，三类影像表现的比例分别为53.8%、42.3%和3.8%。在pGGN中，结节的直径及特殊影像征象的有无决定结节的浸润性。持续存在的，直径≥10 mm的pGGN是MIA的一个CT特征[22]，其CT值约为（-536.2±113.1）HU[8]。分叶征、胸膜牵拉[7]和支气管充气征[5]的出现可作为MIA与AAH/AIS鉴别的要点。而对于部分实性结节，根据其内实性成分的比例来区分浸润前病变（AIS/MIA）和浸润性腺癌至关重要。MIA的实性成分最大径一般小于5 mm[23-26]，实性面积占比总面积（consolidationtotumor ratio,C/T）<0.25[25,27,28]，结节CT值约为（-517.5±161.2）HU，实性部分平均CT值为-194.7 HU[15]。对于实性成分的测量目前仍存在较多争议。Fleischner学会推荐在纵隔窗中进行[3]，然而也有研究[29]指出肺窗上测量得到的实性成分与病理诊断更为符合。故仍需更多的研究来解答这个问题。表现为实性结节的MIA较少见[15]。PET/CT对于pGGN良恶性鉴别及术前分期的价值有限，假阴性率高[30]：pGGN的摄取很低或无摄取；部分实性结节大多数呈低摄取（随着实性成分比例增加，摄取值会相应升高）。pGGN很少出现气道内转移或远处转移，传统的气管镜下刷检或穿刺诊断阳性率低，径向探头EBUS下，GGN病变可表现为暴风雪征，活检有利于此类病灶的术前确诊[31]。pGGN发生远处转移或气道内转移的风险小，术前无需进一步检查[17,18]，目前有待进一步大规模证据证实。若影像学上高度怀疑MIA，则需考虑手术切除。术中对于肺部结节的定位方法包括术中肉眼观察、卵圆钳胸膜表面滑动定位、术中手指触诊定位、术中胸腔镜B超探头定位，术中CT定位等。对于直径大、CT值高或靠近胸膜表面或肺裂的结节，多数可通过肉眼观察结合术中触诊定位。术前定位则包括3D重建、CT引导下标记、电磁导航支气管镜引导定位、Virtual Assisted Lung-Mapping（VAL-MAP）等。术前CT引导定位包括：胸膜表面亚甲蓝注射、经皮肺穿刺放置微弹簧圈、经皮肺穿刺Hookwire定位、放射性示踪剂注射、影像辅助导航定位等。大量研究[32,33]表明，在肿瘤小于2 cm的Ia期患者中，肺叶切除与亚肺叶总体生存无显著差异。影像评估若为MIA，目前的国际共识是局部切除即能达到痊愈。手术方式需遵循个体化原则，综合病灶的具体部位以及患者的身体状况制定最优方案。如病灶位于周边“优势部位”，可行楔形切除；病灶位置较深，但仍位于某一个肺段，可考虑行肺段切除；病灶位置处于两个或多个肺段之间或支气管根部，需行肺叶切除或联合肺段切除。术中冰冻诊断AIS/MIA是可行的。在Liu等[34]的研究中，AIS/MIA术中冰冻和术后病理的诊断一致率高达95.9%，术后病理升级为浸润性腺癌的发生率为4.6%，其中贴壁型占56.5%，腺管型占39.1%，乳头型占4.3%。在He等[35]的研究中，术中冰冻与术后病理不一致的发生率为4.41%。根据我院经验，若术中行楔形切除，术后病理升级为浸润型腺癌，根据浸润型腺癌亚型决定下一步处理方案：若为微乳头型或实体型，建议再次手术行肺段切除或肺叶切除；若为贴壁型、乳头型或腺管型，建议随访[36]。综上所述，可疑MIA病灶具有手术切除的指征。肺叶切除和亚肺叶切除均可适用于MIA，手术方式的选择取决于病灶的位置和患者的身体状况。完全切除后肿瘤学预后良好，目前文献报道5年生存率可达100%，累积复发率为0%[37,38]，由于样本量较小，仍需进一步临床研究证实。MIA的处理流程如图2所示。【肺科共识——微浸润腺癌】术前随访可疑MIA患者，术前至少随访1次，且距首次发现间隔3个月以上。术前检查术前推荐薄层胸部CT平扫，而头颅磁共振、全身骨扫描、气管镜、胸部CT增强、PET/CT或经皮肺穿刺等为非必须检查项目，可根据患者具体情况进行选择。手术指征1.长期随访，结节持续存在；2.对于结节诊断MIA的准确性较高（MDT讨论）；3.随访中，结节明显增大或密度变实；4.患者不伴有影响其生命的其他系统严重基础疾病或其他恶性肿瘤，患者的预期寿命超过5年。手术原则与手术切除范围1.若病灶位于周边“优势部位”：行肺楔形切除；2.若病灶位置较深，但仍位于某一肺段内：行肺段切除；3.病灶位于多个肺段之间或支气管根部：行联合肺段切除或肺叶切除；4.手术切缘应符合基本肿瘤学原则。淋巴结清扫范围术中冰冻病理初步诊断为MIA者，无需淋巴结清扫或采样。术后辅助治疗术后无需放疗、化疗或靶向治疗。如果术中病理为MIA，行楔形切除，术后病理升级为浸润型腺癌，根据浸润型腺癌亚型决定下一步处理方案：如果为微乳头型或实体型，建议再次手术行肺段切除或肺叶切除；如果为贴壁样生长型、乳头型或腺管型，建议随访。预后完全切除后肿瘤学预后良好，5年生存率可达100%，累积复发率为0%。术后随访若无明显残余病灶，MIA术后可每年复查一次胸部CT平扫，不必复查头颅磁共振、全身骨扫描或血肿瘤标志物。4浸润性肺癌浸润性肺癌即具有手术切除的指征，因此术前的准确判断至关重要。影像学上，非钙化的实性结节若无典型良性结节特征（如错构瘤、胸膜旁结节），直径大于8 mm或体积大于300 mm3[25]，边界存在毛刺征，则恶性可能大[2]。部分实性结节如果实性部分直径大于5 mm[23]，或者实性面积占比总面积（consolidation-to-tumor ratio）大于25%[28]，或者肿瘤纵隔窗消失率（tumor disappearance ratio）小于50%[39]，往往提示结节已呈浸润发展。对于pGGN，结节直径大于15 mm、存在支气管充气征、以及CT值>-472 HU则提示为浸润性肺癌[40]。同时，患者年龄（55岁-74岁）、吸烟史（>30年包、或戒烟年限<15年）、既往恶性肿瘤和家族史、肺部合并疾病（慢性阻塞性肺病、肺纤维化）和职业接触史（石棉）等均应纳入结节综合评价[41]。对疑诊浸润性肺癌，术前检查需判断结节的可切除性，主要评估肿瘤临床分期和患者躯体功能[41]。前者包括原发肿瘤评估（胸部CT、支气管镜），纵隔淋巴结评估（纵隔镜、EBUS或EUS-FNA[42]），和远处转移情况［（PET/CT、上腹部超声/CT（包含肾上腺）和头颅磁共振检查］。躯体功能评估主要指患者心肺储备功能、合并症以及血液学检查（血常规、肝肾功能和凝血情况）[41]。美国胸科医师协会（American College of Chest Physicians,ACCP）指南规定若术后第一秒用力呼气量预计值（ppoFEV1%）和/或一氧化碳弥散量预计值（ppoDLCO%）小于30%，或者峰值氧耗量（VO2peak）小于10 mL/kg/min或小于35%预计值，则为手术高危人群，围术期死亡率较高[43]。对于FEV1%和DLCO%均大于80%者，往往可耐受全肺切除术[44]。戒烟指导和呼吸功能锻炼应贯穿肺癌手术治疗的始终。ERS/ESTS指南建议术前应至少戒烟2周-4周，否则将增加术后并发症发生的风险[44]。围术期有效的呼吸功能锻炼，也可增加手术安全性，同时减少住院天数[45]。选择何种手术方式和途径主要与肿瘤生物学特性、患者因素和手术者经验有关。目前研究已证实微创手术，如电视辅助胸腔镜（video-assisted thoracoscopic surgery,VATS）在早期肺癌治疗的远期预后，包括局部控制率和长期生存率，不亚于传统开胸手术[46,47]；并且在围术期安全性、住院花费和生活质量方面优于开胸手术[47,48]。手术切除范围主要与肿瘤大小和位置等因素有关，也受患者肺功能和基础疾病的影响。目前NCCN和ACCP指南均指出，解剖性肺叶切除术+淋巴结采样/清扫仍是早期非小细胞肺癌手术切除的标准术式[41,49]。近些年研究发现对于早期肺癌（<2 cm），亚肺叶切除术和肺叶切除术在远期生存率上并无统计学差异[50]，尤其在亚肺叶切除术联合纵隔淋巴结采样时[51]。亚肺叶切除应保证足够的切缘，且切缘直径需大于2 cm或大于肿瘤直径。ACCP指南认为，对于pGGN直径小2 cm，在保证切缘的情况下，也可行亚肺叶切除[49]。欧洲临床肿瘤学会（European Society for Medical Oncology,EMSO）指出，结节在PET-CT上呈低摄取可能是亚肺叶切除的良好指征[52]。最近一项基于SEER大数据的研究显示，对于<1 cm的肿瘤也可行楔形切除术[53]。相比以上的研究和指南，英国胸科协会（British Thoracic Society）分析了既往相关文献，认为亚肺叶切除仅适用于pGGN，对于部分实性结节，目前支持亚肺叶切除的证据尚不足[2]。但也有研究认为，pGGN和部分实性结节行亚肺叶切除和肺叶切除，在3年无复发率上无显著差异[54]。实性结节是否可行亚肺叶切除，仍有待进一步临床研究证实。在组织学类型上，多数研究表明鳞癌则更推荐行标准肺叶切除术[55]。对于老年、心肺储备功能较差患者，亚肺叶切除亦是一个较好的选择[56]。对于术中淋巴结处理的方式，是否淋巴结清扫比纵隔淋巴结采样提高肺癌总体生存期，仍存在较多争议[57]。对于清扫或采样个数，随机对照试验（ACOSOG Z0030）研究结果认为至少采样12个淋巴结[58]，AJCC指南推荐至少采样6个淋巴结，其中需有3站取自纵隔淋巴结（包括第7组），3站取自肺内淋巴结[59]。浸润性腺癌患者，推荐常规行基因突变检测（推荐常规检测靶标包括EGFR、ALK、KRAS、ROS1、RET）。目前关于术后辅助治疗，对已行完整切除的Ia期肺癌患者不推荐行辅助治疗[60]，Ia期的微乳头型肺癌，复发风险较高，是否需要辅助治疗，尚缺乏证据，目前已有相关临床研究开展。对于Ib期肺癌，如果存在复发的高危因素，如肿瘤细胞低分化（或组织学亚型为微乳头型或实体型）、病理上存在血管或脏层胸膜受侵、淋巴结情况未评估、或者手术切除范围仅为楔形切除，则推荐行辅助化疗[41]。对于完整切除的II期-III期肺癌，推荐术后行全身性辅助治疗，包括化疗或靶向治疗（基因检测突变阳性者）[61]，切缘阳性者需增加切除范围或在术后辅以放疗[41]。在早期肺癌预后方面，腺癌病理亚型是影响预后的主要因素。根据2011年IASLC/ATS/ERS联合推出的腺癌组织学分类[1]，将浸润性腺癌分为五大类，包括贴壁型、腺泡型、乳头型、微乳头型和实体型。其中微乳头型和实体型预后最差，腺泡型和乳头型预后次之，贴壁型预后较好[62,63]。浸润性腺癌的处理流程如图3所示。【肺科共识——浸润性腺癌】术前检查术前推荐薄层CT平扫，必要时术前行头颅磁共振，全身骨扫描等检查，如果存在明显肿大纵隔淋巴结，行PET/CT检查，或EBUS，纵隔镜检查排除N2疾病。手术原则与手术切除范围解剖性肺叶切除术+淋巴结采样/清扫仍是浸润性肺腺癌的标准治疗方式，如果病灶较小的非实性结节（<1 cm），或术中冰冻提示贴壁样生长为主型腺癌，可以考虑肺段切除+淋巴结采样/清扫。淋巴结清扫范围推荐清扫或采样3组6个以上纵隔淋巴结，至少包括第7组淋巴结。术后辅助治疗根据病理分期以及基因检测结果，决定是否行辅助治疗，以及辅助治疗的策略。术后随访按肺癌NCCN指南随访。5肺部多发结节的处理由于胸部CT影像技术的不断提高，同期多发肺部磨玻璃结节（synchronous multiple ground-glass nodules,SMGN）的检出率也呈上升趋势；研究显示，大约20%-30%的GGN患者，存在肺内多发的GGN病变。目前多数学者认为其更可能是同期多原发肺癌（synchronous multiple primary lung cancers,SMPLC），而非转移性肺癌[64]。其中多原发病理类型为腺癌者约占80%以上[65]。关于同期多原发肺癌的诊断，目前主要依据Martini标准（M-M标准）和A C C P指南。1 9 7 5年M a r t i n i和Melamed率先建立了同期多原发肺癌的临床病理诊断标准[66]，包括：(a)肿瘤部位不同且相互独立；(b)组织学类型不同；(c)组织学类型相同，但位于不同的肺段、肺叶或双侧肺，起源于不同的原位癌，共同的淋巴引流区域无癌，无肺外转移。随后，在2013年ACCP指南对其做了更新[67]，具体为：(a)组织学类型不同，分子遗传学特征不同，或起源于不同的原位癌；(b)组织学类型相同时，肺癌位于不同肺叶，且无N2、N3转移，无远处转移。分子生物学检测对诊断同期多原发肺癌有了很大的提高，如克隆分析（clonality analysis）、杂合性丢失（loss of heterozygosity）等，但也同样面临着挑战，如肿瘤细胞内在异质性[68]。同期多发肺部结节的术前检查，往往需要行PET-CT和/或头颅磁共振排除远处转移，并通过胸部CT、支气管镜对纵隔情况进行评估。多发肺部结节的分期，根据最新国际肺癌研究协会（International Association for the Study of Lung Cancer,IASLC）提出的8版分期指南，对已确诊的多原发肺癌患者，应根据每一个肺癌结节分别制定肿瘤-淋巴结-转移（tumor-node-metastasis,TNM）分期。对于CT上表现为多发GGNs的肺癌患者（多数为贴壁型腺癌、微浸润腺癌或原位腺癌），T分类则根据最高结节的T分期，然后在括号内标注多发GGNs个数（#）或用字母“m”表示。对同期多发肺部结节的治疗，目前相关高质量的研究较少。一项针对全球范围的调查研究发现，81%的外科医生倾向行手术切除，手术方式以肺叶切除术（针对主要病灶）联合肺段切除术（针对次要病灶）为主[69]。有研究结果显示，仅主病灶与患者生存期相关，而是否存在残留结节、残留结节是否增长、有无新发GGNs均与预后无关[70]。因此，对于多发GGN，手术切除范围应根据结节具体位置而定，需优先考虑主病灶的切除[71]。如果多个GGN处于同一肺叶内，可行多处肺楔形/肺段切除、或者整个肺叶切除；如果多个GGN位于同侧的不同肺叶内，应根据病灶的位置，个体化设计手术方式，可行肺叶/肺段切除联合多处肺段或楔形切除。研究发现，手术中包含楔形或肺段切除术并不影响患者预后，而行全肺切除术患者则预后较差[72]。因此，对于SMGN切除所有病灶时，需在符合肿瘤学原则的基础上，尽可能保留肺功能；亚肺叶切除（楔形切或段切）是可行的手术方式，但不推荐行全肺切除术[73]。如果多个GGN位于双侧肺，可同期或分期行肺切除术。2013年ACCP指南规定，若考虑为多原发肺癌，则应尽量做到根治性切除[67]。同期或分期的选择，主要取决于患者心肺储备功能，并且与术者及医院经验相关。同期手术可通过一次手术麻醉将病灶全部切除，减少再次手术创伤的应激[74]。双侧同期手术增加围术期手术风险，特别是呼吸衰竭的风险。分期手术时，由于前次手术创伤，往往需间隔6周-8周的时间窗，这对于患者是一种精神消耗。如果同期手术安全，应先行手术切除范围较小的一侧，以确保对侧手术的安全实施；如果同期手术存在风险，应先切除主病灶，在情况允许下再行对侧手术[68]，一般要求肺的总切除范围不宜超过10个肺段。分期手术时则应先切除主病灶，二期再行对侧手术。双侧浸润性病变行双侧纵隔淋巴结清扫/采样时，应注意神经保护（膈神经和迷走神经），以免引起双侧膈肌瘫痪或胃瘫。多原发肺癌预后公认的危险因素包括纵隔淋巴结侵犯和最高肿瘤T分期[75]。而多发结节的个数、位置是否位于同侧肺、以及组织病理学是否一致对预后的影响，目前仍有争议[76]。关于辅助化疗，目前尚无明确研究证实其能使多原发肺癌患者生存获益[72]；因此辅助化疗的选择，仍应根据肿瘤分期，而非结节个数。总的来说，对于肺部多发GGN疑诊多原发肺癌时，应评估纵隔淋巴结情况（PET/CT、EBUS或纵隔镜），如果N2淋巴结阳性，则不推荐手术治疗；N2淋巴结阴性时，根据患者病灶分布，心肺功能及体力状况，来决定是切除所有病灶，还是切除主病灶；应根据术者和医院经验选择同期或分期手术，但不推荐行单侧全肺切除术，慎重行同期双侧肺叶切除术。当CT表现多发GGN时，应优先处理主病灶；对于次要GGN病灶，如在同侧，且位于优势部位，可考虑同期手术切除，如在对侧且考虑为AAH或AIS，可密切随访。对于无法完全切除所有病灶的患者，残余病灶应进行密切随访，若随访过程中病灶出现进展，可根据患者情况，考虑再次手术、立体定向放疗（stereotactic body radiation therapy,SBRT）或多学科综合治疗。多发肺磨玻璃结节的处理如图4所示。【肺科共识——多原发磨玻璃结节】术前检查：术前推荐薄层平扫CT，必要时术前行头颅磁共振，全身骨扫描等检查，如果存在明显肿大纵隔淋巴结，行PET/CT检查，或EBUS，纵隔镜检查排除N2疾病。手术原则与手术切除范围：多原发肺癌的治疗原则为主病灶优先，兼顾次要病灶。多个GGN处于同一肺叶内，可行多处肺楔形切除、肺段切除或肺叶切除，如多个GGN位于同一侧的多个肺叶内，应根据病灶的位置，个体化设计手术方式，行多处肺段切除或楔形切除，符合肿瘤学原则基础上，以尽可能保留肺功能为宜，不推荐行全肺切除术。如多个GGN位于双侧肺内，可同期或分期行双侧VATS肺切除术。双侧手术者，同期双侧肺叶切除需要慎重考虑，肺的总切除范围不宜超过10个肺段。优先处理主病灶；对于次要GGN病灶，如在同侧，且位于优势部位，可考虑同期手术切除，如在对侧且考虑为AAH或AIS，可密切随访。淋巴结清扫范围：推荐清扫或采样3组6个以上纵隔淋巴结，至少包括第7组淋巴结。术后辅助治疗：多原发病灶中的最高分期病灶为是否行辅助治疗之标准，结合肿瘤基因检测结果，决定辅助治疗的策略。主病灶经手术切除后是否残留次要病灶，不作为辅助治疗的选择依据。术后随访：按肺癌NCCN指南随访。执笔：谢冬 戴洁 靳凯淇 沈莹冉审阅：姜格宁 陈昶 朱余明 王海峰 史景云特邀审阅：李辉 张兰军 高树庚 陈克能专家委员会：张雷 周晓 汪浩 谢博雄 蒋雷 范江 赵德平陈乾坤 段亮 何文新 周逸鸣 刘鸿程 赵晓刚 张鹏 秦雄

2018年4月起，我院启动“万人早癌及心脑血管疾病大筛查”项目，胸肺外科联合查体中心、放射影像科、呼吸科、肿瘤科、病理科及细胞室积极诊治肺结节。肺癌是我国死亡率和发病率较高的恶性肿瘤。早期的肺癌是没有任何症状的，中国70%~80%的肺癌病人一发现就是晚期，失去了手术治疗的机会，肺癌的早期诊治可以大大提高患者的生存率。肺癌早期有相当部分表现为结节，恶性结节约占30%~40%。针对发现的肺结节患者，胸肺外科开辟绿色通道，与查体中心、呼吸科、肿瘤科等兄弟科室的医师直接对接，医生护士对肺结节患者实施双记录，通过电话、微信、短信的方式定期对患者随访。对实施手术的患者，采取临床路径管理，提前预约，大大缩短了患者住院时间，减轻了患者经济负担。肺结节的诊治水平是医院综合实力的体现。病理是关键环节之一。手术前，手术医师与病理科医师充分沟通，将患者的临床表现、影像学资料、病变大小、位置及初步诊断充分与病理科医师沟通，最大限度的为病理科医师作处正确的快速术中病理诊断提供信息。对于微小结节，手术前的结节定位标识是手术精准切除及明确病理的重要保障。医学影像科开辟绿色通路，使患者在手术前即刻实施CT定位下肺结节穿刺标识，大大减少了穿刺标识带来的并发症。胸肺外科在朱良明主任的带领下，技术上专业细化，精益求精，将微创的理念贯穿到手术中。对肺结节的手术通过术中快速病理决定手术方式，在保证手术根治的同时，最大限度保护患者肺功能。同时积极开展临床科研，针对工作中发现的不足大胆创新，勇于改革。采用自体静脉血对肺小结节定位标识，取得良好效果，降低了患者的经济费用。对引流管进行改进，大大减轻了患者手术后的疼痛。同时对肺结节患者的生活质量展开调查，对肺小结节患者的焦虑、抑郁情况进行评估，及时对患者进行心里沟通疏导，在生理、心里等多方面对患者实施治疗，收到良好效果。诊治一个早癌，挽救一个家庭。在院领导的大力支持下，胸肺外科愿与兄弟科室一起努力，为肺癌的诊疗贡献力量。

目前对于手汗症的诊治，网上的内容众说风云，良莠不齐，大家对很多问题可能会觉得糊涂。现将我个人的知识、经验和观点汇总如下，供大家参考。交感神经手术治疗手汗症的原理是什么人体的汗腺是受交感神经（是内脏神经的一种）支配的，神经兴奋后腺体分泌，才会产生汗液。不同部位的皮肤汗腺受不同的交感神经支配。手汗症属于局灶性多汗，只要去除到达手掌的交感神经，就可以达到治疗手汗的目的。支配手掌的交感神经来源于胸部，所以采用胸腔镜微创手术，在特定部位切断胸腔内支配手掌的胸交感神经即可有效治疗手汗。手汗症手术的效果怎么样 胸腔镜交感神经手术是目前手汗症治疗唯一有良好的持久疗效的方法。对于手掌多汗，整体的有效率在95%以上。对于腋下多汗，只要手术方式选择好，有效率也能接近90%。对于脚汗效果不好，仅少数病人能有所减轻。手汗症手术的安全性怎么样 安全是任何疗法赖以存在的根本。交感神经位于胸腔里面，脊柱两旁，位置比较深，所以手术需要在全身麻醉下做才最安全。手术中器械和内镜要进入到胸腔，推开肺组织看到并切断交感神经。所以严格说起来也是有一定危险性的。尤其是肺组织与胸壁之间有粘连时，可能损伤肺组织，引起气胸、血胸等并发症。另外还包括麻醉并发症、心脑血管并发症、肋间血管出血等其它危险性。但整体而言，它是一个安全性相对较高的微创手术。只要规范操作，上述危险情况及并发症的发生概率还是很低的。如何减少或规避风险，我觉得需要注意两方面：第一．医生的经验和医院的整体实力很重要。客观地说，这个手术技术门槛不是很高，所以好多小医院都在尝试开展，甚至包括一些地方的中医医院和小诊所。他们往往经验有限，治疗过程很小的环节，都可能会出现纰漏，另外对于神经的认识不足，影响医疗安全和最后的效果。第二. 不要相信各种吸引眼球的所谓“新”方法。交感神经链在胸腔里面，利用一个最小的切口，在安全的麻醉下轻轻地切断神经，手术即告结束。这是一个最合理的做法。一些单位和医生，出于吸引病人，制造出各种所谓“创新”的噱头。其实往往是舍近求远，舍易求难，反倒增加手术风险，影响手术的安全性。希望大家加以甄别，理性选择。手汗症手术的副作用有哪些 交感神经是人体有复杂功能的重要结构，手术切断这一组织势必会产生一些副作用。但到底有哪些，重不重？是患友们非常关心的问题。到目前为止，人们观察到的副作用主要就是代偿性躯体多汗，还有个别病人会手掌过于干燥。有些病人术后胸背部会有些疼痛，刀口附近会有点麻木感，但都能逐步恢复。其它的，比如对心肺功能的影响，理论上会有，但从目前研究看还都是在亚临床水平，也就是说十分轻微。副作用是否出现，以及严重程度怎样，最主要的影响因素就是手术对交感神经的干扰程度。以往的手术方法如T2切断术，为什么代偿多汗那么厉害，就是因为它去交感化的范围广，程度重（交感神经是从一段一段的脊髓发出来逐渐上升到颈部和上肢的，切的越高意味着越多的神经传导不上去）。后来改良到T3，又到T4，能够实现手掌的去交感化并保证疗效，又基本不影响其它部位和脏器，代偿多汗的问题明显减轻，甚至在很大程度上消失了。所以说是一个比较理想的术式。我个人的观点是，只要能保证疗效，对神经的干扰程度务必要越轻越好。这也是我主张降低切断位置的原因。手汗症手术究竟应该切T3还是T4 这是大家经常讨论的问题。首先必须说明的是，两种术式都是手汗症治疗的有效方法，且区别不会太大，只是各有特点。T3切断手术后有效率接近100%，但个别病人会出现手掌过于干燥，反倒不舒服，另外代偿性多汗发生率会高一些，也会严重一些；T4切断术有效率约为95%，有一少部分病人术后手掌稍有点潮湿，但接近于正常人状态，比较舒服，一般不影响生活，个别病人效果不佳。T4切断术最大的优点是代偿性多汗极少，而且症状轻微，基本不用担心。我个人更推崇T4切断术。当然，如果病人坚持要求做T3切断，也完全是可以的。二者的手术难度是没有区别的。有时候还会有很特殊的情况，就是本来计划做T4，结果进去以后看到T4附近血管和神经紧贴在一起，分不开，为了避免出血，临时改为T3切断。也有从T3临时改为T4的。关于T3与T4的区别，我认为可以这样理解，两者是同样的一种药，T3相当于是2片的量，T4相当于是1片半的量。吃1片半能到95%的有效率，且安全、副作用轻，那么吃1片半就可以了。你说我就是要追求100%有效，那就吃2片，可是2片副作用就大一些，重一些（在这个手术中主要就是代偿性出汗），而且这种副作用是终生的，且没有办法治疗的。这很麻烦。就像以前有一个药叫链霉素，抗菌效果不错，但用多了会产生耳毒性，导致不可逆转的听力下降。这非常麻烦。手术后又有点出汗怎么办 有两种情况，一种是有部分病人在术后1周左右的时候手突然出汗，几天后自行消失或明显减轻，这叫 “术后一过性出汗”，全世界均有报道，我们也曾遇到过不少，T3、T4两种术式都会有。原因还不完全清楚。但完全不用担心，就是个暂时现象。还有一种情况，就是手术后手汗较术前减轻，但还是会出一些，只要是不重，正常工作生活影响不大，就可以不管它。你不用担心它会越来越重又回到术前那样，那是不大可能的。我们注意到有些病人术后手一直干燥，突然有一点出点汗，紧张地不得了，以为就复发了，以为会越来越重，但过几个月发现，并没有加重的趋势，出就出点，啥事也不影响，所以也就坦然了。当然，确实有极少数病人，术后手汗会复发，几个月，几年后复发的都有。我们遇到过，T3切断、T4切断的病人都可能会有。为什么复发，原因很不清楚。其实就像吃药一样，即便是再好的药，也很难做到100%的有效，尤其是100%的终生有效。如果确实复发，且症状严重，影响正常生活工作，可以通过再次手术的办法治疗。关于代偿性多汗，说一些我自己的观点 我常常想，我们给别人治病，一个最基本的底线就是，不能给人家“祛旧病，添新病”。代偿性多汗是交感神经手术后比较常见的一个副作用，如果症状严重，很可能会成为一个让人很难受的新问题。如果手术后效果不佳（其实出现概率是很低的），我们还是有办法的（再次手术）。但如果手术后出现了严重的代偿性多汗，我们是一点办法都没有，至少目前是这样的。有问题不要紧，就怕有了问题没有解决办法！所以，对于开展这一技术的医生来讲，如何减少甚至避免这一副作用，是十分需要考虑的。有的医生在术前给病人反复讲，人总是要出汗的，手掌不出了，躯体出汗一定增加。病人出于治疗的迫切心，对于手术后出现的的代偿性多汗也就认了。但时间长了，原来手出汗的痛苦逐渐忘却了，代偿性躯体出汗的问题就逐渐显现，成了一个新的问题，有些特别严重的，甚至后悔做手术。如何预防代偿性多汗，最核心的办法就是降低切断交感神经的位置，T4切断术代偿性出汗很轻，基本不用担心。这是我们的经验和国内外实践证实的问题。北京大学人民医院胸外科胸部微创中心副主任医师 刘彦国副教授因为非常同意刘教授的观点，所转载了。

手汗症是一种由外分泌腺引起多汗的疾病，原因不明，虽对身体健康并无大碍，但由于手掌、足底及腋下多汗，有时头颈、躯干、腹股沟或会阴也易多汗。汗液往往淋漓不止，会给生活和工作或社交带来难堪与妨碍。非手术治疗方法包括收敛剂、止汗剂、镇静剂、抗胆碱能药物、催眠疗法、心理疗法、电子透入疗法、针灸等，除抗胆碱能药物外均无明确疗效，但因其副作用而限制其应用。胸交感神经切除是目前治疗手汗症的唯一有效且持久的方法。但既往的手术或是创伤大，或是具有一定潜在的危险性而令患者难以接受。电视辅助胸腔镜胸交感神经切除术具有创伤小，显露胸交感神经良好，定位准确，安全可靠，术后恢复快，效果确实而持久，可在同一体位完成双侧手术，具有微创的特点而是患者乐于接受。效果确切满意，代偿性多汗发生率低。

手汗症手术治疗需要全麻，以往需要气管插管，现在非插管全麻完全可以达到治疗目的，而且具有手术时间短、麻醉并发症少、住院时间短、花费减少15-20%。较以往更加微创。

支气管扩张：是指一支或多支近端支气管和中等大小支气管管壁组织破坏造成不可逆性扩张。它是呼吸系统常见的化脓性炎症。主要致病因素为支气管的感染阻塞和牵拉，部分有先天遗传因素。患者多有童年麻疹百日咳或支气管肺炎等病史。随着人民生活的改善，麻疹百日咳疫苗的预防接种，以及抗生素的应用等，本病已明显减少。